竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4043號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 鄭明哲 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵緝字第1353號），本院判決如下： 　　主　文 鄭明哲犯竊盜罪，處拘役拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折 算壹日。 　　事實及理由 一、本案認定被告鄭明哲之犯罪事實、證據及所犯法條，均引用 檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、爰審酌被告為圖己利，見有機可趁，隨手竊取告訴人財物， 法紀觀念淡薄，所為實有不該；併衡量被告犯後立即坦承犯行之態度，徒手下手竊取犯罪情節，暨其所竊財物價值、被告已賠償告訴人遭竊款項、被告犯本案之動機、其於警詢及本院個人資料所示之教育程度、家庭經濟與生活狀況、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。被告所竊得之款項業已返還告訴人，有公務電話紀錄1紙在卷可稽，爰不為沒收之宣告。 三、依刑事訴訟法第449 條第1項前段、第3項、第454 條第2項 ，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起 　　上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官周映彤聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　刑事第十三庭　法　官　劉怡孜 以上正本證明與原本無異。　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳幸芳 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 附錄本案所犯法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 〈附件〉 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第1353號 　　被　　　告　鄭明哲　男　31歲（民國00年0月00日生）　　　　　　　　　　　 住○○市○○區○○街000巷0號　　　　　　　　　　　 居臺南市○○區○○路0段000號605 　　　　　　　　　　　　 室　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、鄭明哲為沈芫毅所經營位於臺南市○區○○路0段000號和緯黃 昏市場內水果攤之員工，然竟於民國113年1月9日19時36分許，趁沈芫毅不注意之際，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，先徒手竊取上開攤位抽屜內冰庫之鑰匙1把，復以該鑰匙開啟冰庫，進入冰庫並竊取沈芫毅放置於內之現金共新臺幣2萬5,000元得手。嗣為沈芫毅發覺財物損失並報警處理而查獲，始悉上情。 二、案經沈芫毅訴由臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告鄭明哲於警詢及偵查中均坦承不諱 ，核與證人即被害人沈芫毅於警詢時之指訴相符，此外復有被告與告訴人之對話紀錄截圖1份在卷可佐，足證被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告鄭明哲所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至 被告所竊得上開款項，已由被告親自匯款至告訴人指定之帳戶內，此有本署113年9月30日公務電話紀錄1份在卷可稽，爰不聲請宣告沒收之。復請審酌被告事後已將所竊得款項歸還，酌予量處適當之刑，以勵自新。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　周　映　彤 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　黃　怡　寧 所犯法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。