詐欺

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4054號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 林中庸 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第2298 號），因被告於本院自白犯罪（113年度易字第1803號），本院 認為宜以簡易判決處刑，爰不經通常程序，逕以簡易判決處刑如 下： 　　主　文 乙○○犯詐欺取財罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹 仟元折算壹日。緩刑貳年。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，除證據部分刪除「甲○○之偵訊」及補 充「被告乙○○於本院審理時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： ㈠、核被告所為，係犯刑法第339條第1項之詐欺取財罪。 ㈡、爰審酌被告不思以正途賺取所需，向告訴人甲○○佯以出售外 送貨架，詐得款項新臺幣（下同）3200元，實屬不該，惟考量被告犯後已於本院坦承犯行，且與告訴人達成調解，並依調解內容賠償告訴人3萬元，此有本院調解筆錄、被告提之轉帳交易明細及本院公務電話紀錄在卷可稽(本院易字卷第39至40頁、63頁，本院簡字卷第5頁），犯後態度尚稱良好，兼衡其自陳高中畢業之教育程度，離婚，有2名未成年子女，目前在工地工作，日薪約1800至2500元之家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 ㈢、被告未曾因故意犯罪，受有期徒刑以上刑之宣告，此有臺灣 高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其因一時失慮，致罹刑章，惟犯後已坦承犯行，與告訴人達成調解，並賠償告訴人之損失，業如前述，本院衡酌上情，認被告經此偵審程序及科刑教訓後，應當知所警惕，信無再犯之虞，認前開所宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，諭知緩刑2年，以勵自新。 三、又被告本案詐得之款項固屬其犯罪所得，惟被告業與告訴人 成立調解，並賠償告訴人之損失，是被告之犯罪所得實際上已遭剝奪，而告訴人之求償權亦獲滿足，倘再就被告之犯罪所得予以宣告沒收，將有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本件判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提出 上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官胡晟榮提起公訴，檢察官丙○○到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭　　法　官　陳嘉臨 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊意萱 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 附錄法條: 中華民國刑法第339條 （普通詐欺罪） 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰 金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。