竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4057號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 李世豪 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第27412、31994、31995號），本院判決如下： 　　主　文 李世豪犯竊盜罪，共肆罪，各處罰金新臺幣參萬伍仟元，如易服 勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣拾貳萬元 ，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案玉手鍊貳拾條、玉手珠肆拾伍條均沒收，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除就聲請簡易判決處刑書證據併所犯 法條欄第12行所載：「4.現場暨監視錄影翻拍照片共13張」，更正為：「4.現場暨監視錄影翻拍照片共14張」；另就量刑證據補充：「臺灣高等法院被告前案紀錄表一份、被告之診斷證明書三份、身心障礙證明影本一紙」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、被告竊得之玉手鍊20條、玉手珠45條，乃犯罪所得，雖未扣 案，仍應依刑法第38條之1第1項前段之規定諭知沒收，併依同條第3項之規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至聲請簡易判決處刑意旨所指被告竊得之「其餘玉製物品（價值共約數萬元）」，雖聲請人一併聲請宣告沒收，然聲請人並未敘明品項及數量，顯屬不能特定，本院無從宣告沒收，附此敘明。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條 第2項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第51條第7款、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（ 應附繕本）。 本案經檢察官黃信勇聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭　法　官　周紹武 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　卓博鈞 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第27412號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第31994號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第31995號 　　被　　　告　李世豪　男　OO歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○里○○路0段000巷　00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、李世豪意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，分別為下列 犯行： 　㈠李世豪於民國113年8月11日20時許，在臺南市○區○○路0段000 巷00號前，徒手竊取鄰居曹天豪停放在屋外之腳踏車1台（價值新臺幣【下同】1萬元），得手後將之牽回其位於北門路2段344巷21號住處前，嗣其欲騎乘該腳踏車時，疑因癲癇發作而連人帶車倒在現場，適為返家之曹天豪之父曹全嚴發現，乃報警循線查獲上情。 　㈡李世豪於113年9月22日9時7分許，騎乘腳踏車行經臺南市○區 ○○路0段00號前，見張家蕙掛在機車後視鏡之安全帽1頂（價值2,500元)無人看管，乃徒手竊取之，並將該安全帽戴在頭上後，騎乘腳踏車離去，嗣經張家蕙報警循線查獲上情，並扣得上開安全帽1頂（已發還）。 　㈢李世豪於113年9月12日5時22分許，騎乘腳踏車前往臺南市○ 區○○街000號「啪哩啪哩跳蚤市場」內D71、D72攤位，趁無人之際，徒手竊取李坤松擺放在上開攤位上之玉手鍊、玉手珠等物，得手後騎乘腳踏車離去。嗣李世豪食髓知味，復於同年月19日6時15分許，騎乘向不知情友人張樹蘭借得之車號000-000號普通重型機車，再度前往上開跳蚤市場D71、D72攤位，並徒手竊取李坤松所有之玉手鍊、玉手珠及其餘玉製物品，得手後騎乘上揭機車離去，總計2次共竊得玉手鍊20條、玉手珠45條及其餘玉製物品（共價值約數萬元）。嗣經李坤松報警循線查獲上情。 二、案經曹天豪、李坤松訴由臺南市政府警察局第五分局報告偵 辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上述全部犯罪事實，有以下證據可資證明： 　㈠犯罪事實一、㈠部分（本署113年度偵字第27412號）： 　　1.被告李世豪於警詢時之供述及偵查中之自白。 　　2.告訴人曹天豪於警詢時之指訴。 　　3.證人曹全嚴於警詢時之證述 　　4.現場暨監視錄影翻拍照片共10張。 　㈡犯罪事實一、㈡部分（本署113年度偵字第31994號）： 　　1.被告李世豪於警詢時之自白。 　　2.證人即被害人張家蕙於警詢時之證述。 　　3.臺南市政府警察局第五分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、 贓物認領保管單各1份。 　　4.現場暨監視錄影翻拍照片共13張。 　㈢犯罪事實一、㈢部分（本署113年度偵字第31995號）： 　　1.被告李世豪於警詢時之自白。 　　2.告訴人李坤松於警詢時之指訴。 　　3.車輛詳細資料報表（車號000-000號普通重型機車）1紙。 　　4.現場暨錄影翻拍照片共18張。 二、核被告李世豪所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 被告上揭所犯4次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。末請審酌被告多次竊取他人財物，顯見欠缺尊重他人財產法益觀念，殊值非難，然念被告犯後尚能坦承犯行並歸還部分財物，且領有中華民國身心障礙（中度）證明（附於南市警五偵字第1130635166號卷）等情，建請妥適量處適當之刑。另被告於上揭犯罪事實一、㈢部分竊得之玉手鍊20條、玉手珠45條及其餘玉製物品，為其犯罪所得，請依法宣告沒收或追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　　察　　官　 黃 信 勇 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年 　 11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　　記　　官　 林 志 誠