恐嚇

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4081號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 劉品杉 上列被告因恐嚇案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵緝字第1677號），本院判決如下： 　　主　文 劉品杉犯恐嚇危害安全罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（ 　　如附件）之記載。 二、核被告劉品杉所為，係犯刑法第305條之恐嚇危害安全罪。 被告前開以通訊軟體傳送恐嚇告訴人訊息之行為，係基於單一恐嚇犯意，在密切接近之時、地所為，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，在時間差距上難以強行分開，應視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，應請論以接續犯之一罪。 三、爰審酌被告與告訴人林欣卉間因故發生糾紛，竟以LINE、IN STAGRAM傳送訊息向告訴人恫嚇，被告犯後坦承犯行，迄今仍未能與告訴人和解，被告於偵查中表示有向告訴人道歉等語，經本院電詢告訴人，告訴人回覆確有此事，其對本案不追究了，不用安排調解等語，有本院公務電話紀錄附卷可參（本院卷第25頁），暨考量被告犯罪之動機、目的、手段，及其智識程度、家庭生活狀況、素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項、第454條第2項，刑法第305條 、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官　王惠芬 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　張怡婷 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 附件 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度偵緝字第1677號 　　被　　　告　劉品杉　 上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、劉品杉與林欣卉前為情侶關係，雙方因故發生糾紛，劉品杉 心生不滿，竟於113年4月29日13時3分，基於恐嚇之犯意，在不詳地點使用通訊設備連結網際網路，並以LINE、INSTAGRAM傳送「你他媽你很屌，有種開門，幹你娘，不開門另杯把你車子砸爛」、「阿另杯絕對把你車子砸爛」、「我絕對讓你車子破破爛爛、「我在想看看要傳哪張刺激的給那位奧懶叫，讓他看看你喝酒醉的時候多賣力」等文字予林欣卉，使林欣卉心生畏懼，致生危害於安全。嗣經林欣卉報警處理，經警循線查獲，始悉上情。 二、案經林欣卉訴由臺南市政府警察局第四分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告劉品杉於偵訊時坦承不諱，核與證 人即告訴人林欣卉於警詢時之證述相符，並有手機擷圖3張附卷可證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第305條之恐嚇罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　郭　育　銓 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　25　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　林　子　敬