竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4088號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 劉信義 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第32287號），本院判決如下： 　　主　文 劉信義犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。緩刑貳年。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄第1行「意圖為自己不 法之所有」後補充「基於竊盜之犯意」；證據補充「被告劉信義於本院訊問程序中之自白」，「監視器畫面截圖6張」應更正為「監視器畫面截圖5張」，並刪除「贓物照片2張」外，餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告劉信義所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡查被告於本件行為時，為滿80歲以上之人，有其個人戶籍資 料1份在卷可稽（見本院卷第7頁），爰依刑法第18條第3項規定減輕其刑。 　㈢爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途取財，隨意 竊取他人財物，顯見其漠視他人財物之所有權，法紀觀念薄弱，殊非可取，惟念被告坦承犯行之犯後態度，考量其犯罪動機、目的、係以徒手竊取為手段、所竊取之財物價值及造成之損害、所竊取之財物業已發還告訴人李麗紅，並與告訴人達成和解等情，有贓物認領保管單、和解書等件在卷可稽（見警卷第23頁，本院卷第23頁），暨衡酌被告係身心障礙人士（見本院卷第21頁），及其自陳之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀（見警卷第3頁警詢筆錄受詢問人基本資料欄），量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。 　㈣被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有法院前案 紀錄表在卷可稽，本院考量被告因一時失慮，致罹刑章，事後亦坦承犯行，並賠償告訴人並與其達成和解等情，業如前述，足認被告尚有悔悟之心，本院認其經此偵審程序及科刑之教訓，當能知所警惕而無再犯之虞，認本案以暫不執行其刑為當，爰依刑法第74條第1項第1款規定，予以宣告緩刑2年，以勵自新。 三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。被告本案竊得之眼鏡1副，為其犯罪所得，惟業據合法發還告訴人，已如前述，揆諸前開規定，爰不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　翁翎　　 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇冠杰 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 【附件】 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第32287號 　　被　　　告　劉信義　男　81歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○街00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、劉信義意圖為自己不法之所有，於民國113年8月19日16時20 分許，在臺南市○○區○○○街000號對面黃昏市場「彌勒素食」自助餐攤位前，竊取李麗紅所有，因購餐而暫置在攤位前桌上之金框變色眼鏡1支(價值新臺幣3800元)，得手後離去，嗣經警依監視器錄得影像循線查獲，扣得該眼鏡(已發還李麗紅)。 二、案經李麗紅訴由臺南市政府警察局歸仁分局移送偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據： 　㈠被告劉信義警詢之陳述。 　㈡告訴人李麗紅警詢之陳述。 　㈢臺南市政府警察局歸仁分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓 　　物認領保管單、贓物照片2張。 　㈣案發現場照片1張、監視器畫面截圖6張。 二、所犯法條： 　　被告所為係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李　宗　榮