竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4154號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 王靜彤 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第28412號），本院判決如下： 　　主　　　文 王靜彤犯竊盜罪，處拘役貳拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。未扣案之「威剛快充」、「RONEVER 夾耳式藍芽耳 機」各壹個均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時， 追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件除證據部分，補充車牌號碼000-0000號重型機車之車籍 資料1份（見臺南市政府警察局永康分局南市警永偵字第1130476353號卷〈下稱警卷〉第25頁）外，其餘事實、證據及所應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。 二、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告王靜彤非無謀生能力， 竟未思憑己力獲取所需之物品，反因一時貪念，擅取他人之財物，所為實有不該；惟念及被告終能就本案犯行供承不諱，犯後態度尚可；兼衡被告以徒手竊取物品之犯罪手段、遭竊之物品價值共為新臺幣1,248元、被告並未返還上開物品或賠償損失等節；暨被告於警詢時所陳述之教育程度、職業及家庭經濟狀況、素行（因涉及個人隱私，故不揭露，詳如警詢筆錄受詢問人欄、臺灣高等法院被告前案紀錄表）等一切具體情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告所竊得之「威剛快充」、「RONEVER 夾耳式藍芽耳機」各1個，為其犯罪所得，且被告均尚未賠償，業如前述，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 起上訴。 本案經檢察官胡晟榮聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第十四庭　法　官　謝　昱 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　周怡青 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 【附錄】本案論罪科刑法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前2項之未遂犯罰之。 【附件】 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第28412號 　　被　　　告　王靜彤　女　50歲（民國00年00月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○○街00號2樓 　　　　　　　　　　　　居臺南市○○區○○○街00號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑， 茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　　　　　 　　　　犯罪事實 一、王靜彤意圖為自己不法之所有，於民國113年6月27日中午12 時52分許，在臺南市○○區○○○路000號小北百貨鹽行店內，趁該店店員未及注意之際，徒手自該店商品貨架上竊取為李梓彤所管理之「威剛快充」、「RONEVER 夾耳式藍芽耳機」等商品（共價值新臺幣1248元），未經結帳即行騎車離去，而竊取上開商品得手。嗣因李梓彤於貨架上發現上開商品空盒，始知上情而報警處理，方為警循線查獲。 二、案經李梓彤訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告王靜彤於偵查時供認不諱，經核與 告訴人李梓彤所指訴之情節相符，並有監視器影像擷取畫面、收銀明細表在卷可稽，被告之自白經核與事實相符，是渠犯嫌應堪認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　15　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　胡　晟　榮 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　李　俊　頴