詐欺

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4240號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 黃資賀 選任辯護人 張喬婷律師(法扶律師) 上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第29720 號），被告於本院訊問時自白犯罪（113年度易字第2334號）， 本院認為宜以簡易判決處刑，爰裁定不經通常審判程序，逕以簡 易判決處刑如下： 　　主　文 甲○○共同犯詐欺取財未遂罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之IPhone 11手機壹支沒收。　 　　事實及理由 一、本案犯罪事實、證據，除證據部分補充「被告甲○○於本院訊 問時之自白」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第339條第3項、第1項之詐欺取財未遂 罪。 　㈡被告與共犯「寶寶」間，對於上開犯行具有犯意聯絡及行為 分擔，為共同正犯。 　㈢上開詐欺集團之其他成員，對被害人陳孜庭實施詐術，業已 著手詐欺取財之犯行，惟被害人察覺受騙，並未交付金融機構帳戶之金融卡而不遂，足認被告上開犯行屬未遂犯，爰依刑法第25條第2項規定予以減輕其刑。 　㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式獲取財 物，竟圖不勞而獲而遵照共犯「寶寶」之指示，前往收取被害人之提款卡，雙方並約定報酬，欲牟取不法報酬，其所為不當，應予非難，並考量被告坦承犯行之犯後態度，再參被告之素行，及其犯罪動機、手段、參與情節，兼衡被告於本院訊問時自陳之教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。 三、沒收： 　㈠扣案之IPhone 11手機1支，係被告現實管領所有並供犯罪所 用之物，業經被告供明在卷（本院易字卷第42頁），爰依刑法第38條第2項之規定宣告沒收。 　㈡至被告並未因本案犯行而獲有任何報酬乙情，業據被告於偵 查中供述明確（本院易字卷第42頁），且卷內尚乏積極證據證明被告就此獲有報酬或因此免除債務，自無從遽認被告有何實際獲取之犯罪所得，爰不予諭知沒收或追徵其價額。 　㈢至其餘扣案物，並無證據足認與本案犯罪事實有何關聯，均 不予宣告沒收，併予敘明。 四、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項、第450 條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上 訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官李宗榮提起公訴。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　張瑞德 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭峮妍 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第339條 意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之 物交付者，處五年以下有期徒刑、拘役或科或併科五十萬元以下 罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 附件： 臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第29720號 　　被　　　告　甲○○　男　27歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　住高雄市燕巢區北一路12巷33之206　　　　　　　　　　　　　 號(在押) 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　選任辯護人　張喬婷律師(法律扶助) 上列被告因詐欺等案件，已經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、甲○○於民國113年10月31日經由社群網站與TELEGRAM通訊軟 體(俗稱：飛機)暱稱「寶寶」之人(無證據證明為未滿18歲之人)聯絡後，約定以每次新臺幣1500元為報酬，擔任詐欺犯罪之「取簿車手」，而與「寶寶」共同意圖為自己不法之所有，基於詐欺之犯意聯絡，先由不詳姓名之人於113年10月31日19時12分許，以LINE通訊軟體暱稱「lin」向陳孜庭詐稱應徵工作需提供金融帳戶提款卡。陳孜庭發覺有異報警，配合警方佯與該不詳姓名之人約定面交提款卡。嗣甲○○依「寶寶」之指示，於113年11月1日14時35分許，至臺南市○區○○路000號旁之盆栽下，拿取陳孜庭假意交付而放置在該處，內有員警所有之永豐銀行金融卡1張之香菸盒1個，隨即在同路192號旁經警逮捕而詐欺取財未遂。 二、案經臺南市政府警察局第五分局移送偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據名稱及待證事實： 　　證據１：被告黃孜賀警詢、偵查中之陳述。 　　待證事實：坦承上開犯罪事實。 　　證據２：被害人陳孜庭警詢之陳述。 　　待證事實：遭詐騙報案配合警方假意交付提款卡之事實。 　　證據３：LINE通訊軟體暱稱「lin」與陳孜庭之對話截圖。 　　待證事實：「lin」與陳孜庭聯絡交付提款卡之事。 　　證據４：甲○○手機TELEGRAM通訊軟體與「寶寶」之對話截 　　　　　　圖照片。 　　待證事實：「寶寶」與甲○○聯絡收取陳孜庭放置之提款 　　　　　　　　卡。 　　證據５：臺南市政府警察局第五分局搜索扣押筆錄、扣押物 　　　　　　品目錄表、扣押物照片3張、贓物認領保管單1紙， 扣案甲○○持用智慧型手機2支。 　　待證事實：查獲甲○○持有陳孜庭假意交付之提款卡(含包 　　　　　　　裝香菸盒)、甲○○持與「寶寶」聯絡收取提款卡 之手機。 二、所犯法條： 　　核被告所為，係犯刑法第339條第3項、第1項之詐欺取財未 遂罪嫌。其與「寶寶」有犯意聯絡，行為分擔，為共同正犯。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　 6　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　李　宗　榮 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　10　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　周　承　鐸