違反毒品危害防制條例

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4242號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 郭俊逸 上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（11 3年度毒偵字第1098、1780號，113年度偵字第28613號），因被 告自白犯罪，本院改以簡易判決處刑如下： 　　主　文 郭俊逸施用第二級毒品，二罪，各處有期徒刑參月，如易科罰金 ，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑伍月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 扣案第二級毒品甲基安非他命一包，沒收銷燬之。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實（一）第3至5行所載「另 基於持有甲基安非他命之犯意，於不詳時間、不詳地點，取得甲基安非他命1包（毛重0.23公克）而持有之。」應予刪除外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、核被告2次所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用 第二級毒品罪。其各次持有第二級毒品之低度行為，均為施用之高度行為所吸收，不另論罪。 三、關於起訴書犯罪事實（一），被告於113年5月29日因交通違 規為警盤查，當場扣得甲基安非他命1包，並經採尿送驗而查獲施用第二級毒品犯行，因被告供稱扣案甲基安非他命係2、3年前所取得，檢察官遂認被告另犯持有第二級毒品罪嫌，惟被告於本院改口表示上開扣案毒品乃該次施用後所剩餘，基於罪疑惟輕原則，應為有利被告之認定，爰採信被告於本院之供詞，則被告持有扣案甲基安非他命應為其施用犯行所吸收，難認其另犯持有第二級毒品罪嫌，因此部分與所犯施用第二級毒品罪，具有吸收犯之實質上一罪關係，故不另為無罪之諭知。 四、本院審酌被告戒絕毒癮之意志不堅，前經強制戒治後，仍再 犯本件施用毒品犯行，本不宜寬貸，於偵查中否認犯罪，然於本院坦承犯行，態度尚可，及施用毒品乃戕害自身健康，未直接危害他人，反社會性不高等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，暨定應執行之刑。 五、扣案第二級毒品甲基安非他命1包（驗前毛重0.204公克）， 業經鑑驗無訛，有高雄市立凱旋醫院濫用藥物鑑定書1份在卷，其包裝袋因與其上殘留之毒品難以完全析離，均應視為毒品，依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。 六、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項 ，逕以簡易判決處刑如主文。 七、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上 訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官　周宛瑩 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書 狀（應附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　趙建舜 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　10　　日 附錄論罪法條： 毒品危害防制條例第10條 施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。 施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。