竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4279號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 林德榮 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第33496號），本院判決如下： 　　主　文 林德榮犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實 一、林德榮意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年10月3日下午5時42分至47分之間，在臺南市○區○○街000號全家超商○○門市外之傘架，以徒手竊取許薾之所有之雨傘1支(價值據許薾之稱為新臺幣590元)得手。嗣經許薾之發現失竊而報警處理，始悉上情。 二、案經許薾之訴由臺南市政府警察局第一分局報告臺灣臺南地 方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。 　　理　由 一、上揭犯罪事實，業經被告林德榮於警詢時坦承不諱，核與證 人即告訴人許薾之於警詢之證述（警卷第7-12頁）情節大致相符，並有臺南市政府警察局第一分局東寧派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、監視錄影畫面翻拍照片、上開雨傘及被告之照片附卷可稽（警卷第13-33頁），足認被告之上開任意性自白核與事實相符，應可採信。本案事證明確，被告犯行堪可認定，應依法論科。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、爰審酌被告貪圖一時方便，竊取告訴人之雨傘1支，侵害告 訴人財產權益，所為自屬不該；惟考量被告犯後坦承犯行，態度良好，兼衡本件犯罪之動機、手段、情節及所竊財物之價值，及被告竊得之物為警查獲後，已交付由告訴人領回乙情，此有前揭贓物認領保管單1紙在卷可憑（警卷第29頁），兼衡被告自陳高職畢業之教育程度，家庭經濟狀況勉持（警卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 四、沒收之說明： 　　被告本件所竊得之財物，雖屬被告之犯罪所得，然所竊財物 業由告訴人領回等情，業如前述，故如再藉由沒收、追徵程序剝奪其前開犯罪所得，顯屬過苛，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收，併為敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項， 刑法第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。 六、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本件經檢察官江孟芝聲請逕以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官　黃俊偉 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐　靖　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。