竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4317號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 杜權紘 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第32035號），本院判決如下： 　　主　　　文 杜權紘犯竊盜罪，處拘役30日，如易科罰金，以新臺幣1,000元 折算1日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實與證據，除證據【監視器錄影畫面翻拍照片4 張】更正數量為【6張】外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、論罪科刑 　㈠核被告杜權紘所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡審酌被不思以正途獲取所需，率爾下手行竊他人財物，可見 其法治觀念淡薄，不能尊重他人財產權，行為自應予相當之非難。被告前有多次竊盜紀錄，歷經刑罰之執行仍未思警惕，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，可見其素行不良。被告犯後坦承犯行，犯後態度尚可。最後，兼衡被告所竊財物價值，自竊盜時起迄為警查獲經過時間甚為短暫，所竊財物均已發還告訴人，以及被告之教育程度、家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易 判決處如主文所示之刑。 四、如不服本判決，得自簡易判決送達之日起20日內，向本院提 出上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官桑婕聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　廖建瑋 以上正本證明與原本無異 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　謝盈敏 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　23　　日 附錄本案論罪科刑法條 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第32035號 　　被　　　告　杜權紘　男　37歲（民國00年00月00日生） 　　　　　　　　　　　　籍設臺南市○○區○○路0段000號 　　　　　　　　　　　　　○○○○○○○○安南辦公處) 　　　　　　　　　　　　居無定所 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲 將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：　 　　　　犯罪事實 一、杜權紘意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於民國11 3年7月17日上午7時10分許，在臺南市○○區○○路0段000號，徒手竊取林道雄所管領之車牌號碼000-000號普通重型機車1台、安全帽1頂、鑰匙1把（價值共新臺幣2萬元）並將上開機車駛離現場而得手，嗣經林道雄報警處理，始悉上情。 二、案經林道雄訴由臺南市政府警察局第四分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告杜權紘於警詢中坦承不諱，核與告 訴人林道雄於警詢中之指訴大致相符，復有臺南市政府警察局第四分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單、車輛詳細資料報表、失車案件基本資料詳細畫面報表各1份、監視器錄影畫面翻拍照片4張、現場蒐證照片2張在卷可憑，足證被告自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。至被告所 竊取上開物品，業已合法發還告訴人等情，有調查筆錄與贓物認領保管單各1份在卷可考，爰均不聲請宣告沒收之。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　桑　婕 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　洪　聖　祐 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳喚。