竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4326號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 高禾儒 上列被告因竊盜案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第21787 號），因被告自白犯罪，本院合議庭認為宜以簡易判決處刑，爰 裁定不經通常審判程序（113年度易字第1907號），由受命法官 獨任逕以簡易判決處刑如下： 　　主　文 高禾儒犯毀越門扇侵入住宅竊盜未遂罪，處有期徒刑肆月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實、證據，除補充「被告高禾儒於本院準備程序 中之自白」為本件證據外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第2款、第1款之 毀越門扇侵入住宅竊盜未遂罪。被告已著手於竊盜犯罪行為之實行，惟尚未至取得財物實力支配之結果，為未遂犯，爰依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告正值青壯年，非無勞動 能力，竟不思以正途取財，反破壞告訴人MARYUDI住處房門後侵入其內，欲竊取告訴人之財物，幸因告訴人及時發現而未遂，顯見被告漠視他人財物之所有權，法紀觀念薄弱，應予非難；惟念被告坦承犯行之犯後態度，考量其犯罪動機、目的、素行（見法院前案紀錄表），及其自陳之智識程度、家庭經濟狀況等一切情狀（見本院易字卷第36頁），量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以 簡易判決處刑如主文。 四、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀 　　，上訴於本院第二審合議庭（應附繕本）。 本案經檢察官蔡旻諺提起公訴，檢察官郭俊男到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　法　官　翁翎 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇冠杰 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　10　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第321條 犯前條第1項、第2項之罪而有下列情形之一者，處6月以上5年以 下有期徒刑，得併科50萬元以下罰金： 一、侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之。 二、毀越門窗、牆垣或其他安全設備而犯之。 三、攜帶兇器而犯之。 四、結夥三人以上而犯之。 五、乘火災、水災或其他災害之際而犯之。 六、在車站、港埠、航空站或其他供水、陸、空公眾運輸之舟、 車、航空機內而犯之。 前項之未遂犯罰之。 【附件】 臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第21787號 　　被　　　告　高禾儒　男　39歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○里○○0○0號 　　　　　　　　　　　　居臺南市○里區○○街000號 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪 事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、高禾儒前於民國108年間，因販賣毒品案件，經臺灣臺南地 方法院以109年度訴字第18號判決有期徒刑1年2月確定，於110年11月5日縮短刑期假釋出監，嗣於110年12月15日假釋期滿未經撤銷，以已執行論。詎仍未能悔改，於民國113年7月10日12時10分許前某時，意圖為自己不法之所有，基於毀越門窗侵入住宅竊盜之犯意，前往臺南市○里區○○街000號3樓MARYUDI（印尼籍，下稱瑪友迪）住處，持瑪友迪放置在住處門外之鐵湯匙毀壞該處具有防閑、防盜作用之房門，擅自侵入瑪友迪住處，並著手於翻動、找尋瑪友迪住處內之財物，惟因搜尋未果而不遂。嗣因高禾儒欲離開上址住處時為瑪友迪即時察覺，並報警處理，始悉上情。 二、案經臺南市政府警察局佳里分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上開犯罪事實，業據被告高禾儒於警詢及本署偵查中均坦承 不諱，並經證人即告訴人瑪友迪於警詢時指述明確，且有臺南市政府警察局佳里分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單及現場照片等在卷可稽，足認被告上開任意性自白與事實相符，被告犯嫌應堪認定。 二、按刑法第321條第1項所列各款為竊盜之加重條件，如犯竊盜 罪兼具數款加重情形時，因竊盜行為祇有一個，仍祇成立一罪，不能認為法律競合或犯罪競合，但判決主文應將各種加重情形順序揭明，理由並應引用各款，俾相適應，最高法院69年度台上字第3945號判決意旨可為參照。是核被告所為，係犯刑法第321條第2項、第1項第2款、第1款之毀越門窗侵入住宅竊盜未遂罪嫌。被告已著手於搜尋財物之竊盜行為，惟因搜尋未果而未發生竊得財物之結果，自屬未遂犯，請依刑法第25條第2項之規定，按既遂犯之刑減輕其刑。 三、被告雖前有如犯罪事實欄所載之前案科刑及執行情形，此有 本署刑案資料查註紀錄表及臺灣臺南地方法院109年度訴字第18號判決書附卷可考，其於前案受有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯，惟被告前案係犯毒品危害防制條例之罪，與本案所犯公竊盜罪嫌之罪質並不同一，參酌司法院大法官會議釋字第775號解釋意旨，爰不另聲請依刑法第47條第1項規定裁量加重其刑，惟仍請將被告此一情形作為刑法第57條之量刑審酌因素，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　26　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　蔡　旻　諺