竊盜等

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4331號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 臧禮保 上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年 度偵字第33090、33176、33266、33840號），本院判決如下： 　　主　文 臧禮保犯如附表所示各罪，各處如附表所示之刑。如附表編號一 至三所示之罪，應執行拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。　 未扣案如附表「沒收」欄編號一至二所示之物均沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑 書之記載。 二、論罪科刑 　㈠核被告臧禮保就附件犯罪事實一㈠、㈡、㈢所為，均係犯刑法第 320條第1項之竊盜罪；其就附件犯罪事實二所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪。被告上開所為，犯意各別、行為互殊，應予分論併罰（共4罪）。 　㈡爰審酌被告前曾犯竊盜案件，經法院判處罪刑之素行，此有 臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，卻未改過遷善，竟恣意竊取他人財物，及侵占他人遺失物，侵害他人之財產權，自有可責；兼衡其犯罪動機、方法及犯罪所生侵害、所竊物品種類及價值；暨被告之家庭經濟狀況（勉持）、職業（無業）、學歷（高中畢業）、領有身心障礙手冊（障礙等級為中度、障礙類別為第1類、第2類，詳見南市警五偵字第1130673073號卷第23頁）、犯後坦承犯行之態度等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並就所犯侵占遺失物罪部分，諭知易服勞役之折算標準；所犯3次竊盜罪部分均諭知易科罰金之折算標準，及定其應執行之刑。 三、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定 者，依其規定。」；「前二項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」刑法第38條之1第1項、第3項分別定有明文。查未扣案如附表編號一至二所示現金新臺幣（下同）6,000元、700元，均係屬於被告犯罪所得之物，均依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至如附表編號三、四所示之現金27,500元、中國信託商業銀行LINEPAY聯名卡1張，固亦均係屬於被告犯罪所得之物，然因已發還被害人林永清、告訴人王聖凱，此有贓物認領保管單1份在卷可稽，並經告訴人王聖凱於警詢中證述明確，即均不予諭知沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項、第450條 第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴 　　狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。 本案經檢察官黃信勇聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　張瑞德 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附 繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭峮妍 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 附錄本案論罪科刑法條： 刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。　　　 中華民國刑法第337條 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。 附表 編號 犯罪事實 罪名與宣告刑 犯罪所得 （新臺幣） 沒收 （新臺幣） 一 犯罪事實一㈠ 臧禮保犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 6,000元 6,000元 二 犯罪事實一㈡ 臧禮保犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 700元 700元 三 犯罪事實一㈢ 臧禮保犯竊盜罪，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 27,500元 （已發還） 無 四 犯罪事實二 臧禮保犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 中國信託商業銀行LINEPAY聯名卡1張（告訴人已領回） 無 附件： 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第33090號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第33176號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第33266號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度偵字第33840號 　　被　　　告　臧禮保　男　36歲（民國00年0月0日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○區○○里00鄰○○路0段0 　　　　　　　　　　　　　0巷00號5樓之5 　　　　　　　　　　　　（另案在法務部○○○○○○○○○○○執行） 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 　　選任辯護人　林琬蓉律師（法扶，於民國113年10月14日解　　　　　　　　　　　　 除委任） 上列被告因竊盜等案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑 ，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　　　犯罪事實 一、臧禮保意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，分別為下列 犯行： 　㈠臧禮保於民國113年10月6日16時30分許，騎乘腳踏車行經臺 南市○區○○路0段000號「大潤發」旁卸貨停車格，見鄭秀方停放在該處之車號000-000號自小貨車車門未鎖且無人看管，乃徒手開啟副駕駛座車門並竊取車內現金新臺幣（下同）6000元，得手後騎乘腳踏車離去，嗣經鄭秀方報警循線查獲上情。 　㈡臧禮保於113年4月11日13時5分許，騎乘腳踏車行經臺南市○ 區○○街00號「合歡菸酒行」前，見鄭同裕停放在該處之車號000-0000號自小貨車車門未鎖且無人看管，乃徒手開啟車門並竊取車內現金700元，得手後騎乘腳踏車離去，嗣經鄭同裕報警循線查獲上情。 　㈢臧禮保於113年11月2日8時41分許，騎乘腳踏車行經臺南市○ 區○○路000巷0000號前，見林永清停放在該處之車號000-00號自小貨車車門未鎖且無人看管，乃徒手開啟車門並竊取車內現金27500元，得手後騎乘腳踏車離去，嗣經林永清報警循線查獲上情，並扣得贓款27500元（已發還）。 二、臧禮保於113年10月17日0時18分許，在臺南市○區○○路0號「 統一超商常勝門市」內，拾獲王聖凱遺留在感應式刷卡機上之信用卡（中國信託商業銀行LINEPAY聯名卡）1張，竟意圖為自己不法所有，基於侵占之犯意，將該信用卡予以侵占入己，嗣臧禮保未及使用即經上開超商店員詢問，得知王聖凱已報警追查，乃自行於同日22時許，將上開侵占之信用卡交予超商店員（業經王聖凱領回），始悉上情。 三、案經鄭秀方、王聖凱訴由臺南市政府警察局第五分局，鄭同 裕訴由臺南市政府警察局第一分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、上述全部犯罪事實，有以下證據可資證明： 　㈠犯罪事實一、㈠部分（本署113年度偵字第33090號）： 　　1.被告臧禮保於警詢時之自白。 　　2.告訴人鄭秀方於警詢時之指訴。 　　3.臺南市政府警察局第五分局立人派出所受(處)理案件證明 單、受理各類案件紀錄表各1份。 　　4.現場暨監視錄影翻拍照片共10張。 　㈡犯罪事實一、㈡部分（本署113年度偵字第33266號）： 　　1.被告臧禮保於警詢時之自白。 　　2.告訴人鄭同裕於警詢時之指訴。 　　3.臺南市政府警察局第一分局東寧派出所受(處)理案件證明 單1份。 　　4.現場暨監視錄影翻拍照片共10張。 　㈢犯罪事實一、㈢部分（本署113年度偵字第33840號）： 　　1.被告臧禮保於警詢時之自白。 　　2.證人即被害人林永清於警詢時之證述。 　　3.臺南市政府警察局第五分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、 贓物認領保管單各1份。 　　4.現場暨監視錄影翻拍照片共9張。 　㈣犯罪事實二部分（本署113年度偵字第33176號）： 　　1.被告臧禮保於警詢時之自白。 　　2.告訴人王聖凱於警詢時之指訴。 　　3.臺南市政府警察局第五分局開元派出所受(處)理案件證明 單1份。 　　4.現場暨監視錄影翻拍照片共6張。 二、核被告臧禮保所為，就犯罪事實一部分，均係犯刑法第320 條第1項之竊盜罪嫌；犯罪事實二部分，則係犯同法第337條之侵占離本人持有物罪嫌。被告上開所犯3次竊盜及1次侵占犯行，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。末請審酌被告前有多次竊盜、侵占前科，仍不知悛悔再犯本件，實屬不該，然其犯後尚能坦承犯行並歸還部分財物，且領有中華民國身心障礙（中度）證明（南市警五偵字第1130673073號卷第23頁參照）等情，妥適量處適當之刑。另被告上揭犯罪事實一、㈠、㈡部分所分別竊得並花用之現金6000元及700元為被告犯罪所得，請依法宣告沒收或追徵其價額。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　12　　月　　 5　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　　察　　官　　黃 信 勇 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年 　 12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　書　　記　　官　　林 志 誠