竊盜

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 113年度簡字第4414號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 陸吉福 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第30999號），本院判決如下： 　　主　文 陸吉福犯竊盜罪，處罰金新臺幣壹仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得綠油精壹瓶沒收，於全部或一部不能沒收或不 宜執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實 一、陸吉福意圖為自己不法所有，基於竊盜之犯意，於民國113 年9月28日下午5時15分許，在臺南市○區○○路000號之全家便利商店內，徒手竊取黃培倫所管領之綠油精1瓶(價值新臺幣69元)得手後，隨即離去。嗣因員工黃培倫發覺財物失竊而報警處理，經警調閱現場監視器畫面後，始悉上情。 二、案經黃培倫訴由臺南市政府警察局第五分局報告臺灣臺南地 方檢察署檢察官偵查後聲請簡易判決處刑。 　　理　由 一、上揭犯罪事實，業經被告陸吉福於警詢時坦承不諱，核與證 人即告訴人黃培倫於警詢之證述（警卷第5-7頁）情節大致相符，並有現場暨監視器畫面翻拍照片4張附卷可稽（警卷第9-11頁），足認被告之上開任意性自白核與事實相符，應可採信。本案事證明確，被告犯行堪可認定，應依法論科。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、爰審酌被告貪圖己利，竊取告訴人之綠油精1瓶，侵害告訴 人財產權益，所為自屬不該；惟考量被告犯後坦承犯行，態度良好，兼衡本件犯罪之動機、手段、情節及所竊財物之價值，及被告竊得之物之價值非鉅，然未於本院判決前與告訴人達成和解或賠償其損害，兼衡被告自陳小學肄業之教育程度，家庭經濟狀況勉持（警卷第3頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 四、被告竊得之綠油精1瓶為其犯罪所得，且迄未返還告訴人， 如予以宣告沒收或追徵，並無刑法第38條之2第2項所定情形，自應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定諭知沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條、第454 條第1項，刑法第320條第1項、第42條第3項前段、第38條之1第1項、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文所示。 六、如不服本件判決，得自收受送達後20日內，向本院提出上訴 狀（附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本件經檢察官蔡宜玲聲請逕以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官　黃俊偉 以上正本證明與原本無異。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐　靖　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。