定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定 113年度聲字第1697號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 受 刑 人 鄭雨涵 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第1422號），本院裁定如下： 主 文 鄭雨涵所犯如附表所示之罪，應執行有期徒刑捌月，併科罰金新 臺幣貳萬元，罰金如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人鄭雨涵因犯洗錢防制法等案件，先後 經判決如附表編號1至3所示之刑確定在案（詳如附表所示），依刑法第53條、第51條第5款、第7款規定，應定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者 ，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額；刑法第50條、第53條、第51條第5款、第7款分別定有明文。 三、經查： 　㈠受刑人因違反洗錢防制法等案件，先後經法院判處如附表編 號1至3所示之罪刑確定；其中附表編號1所示部分，為得易科罰金之罪；編號2、3所示部分，係不得易科罰金，然得易服社會勞動之罪，因受刑人具狀請求檢察官就如附表編號1至3所示之罪，向法院聲請定其應執行之刑，有數罪併罰聲請狀1份在卷可考，本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，認首揭聲請為正當，合先敘明。 　㈡本院考量①受刑人所犯如附表編號2、3所示各罪之犯罪類型、 行為態樣、動機、侵害法益種類相同；②附表編號1所示部分之犯罪型態、侵害法益，則與其餘各罪迥異；③各罪所生損害之程度；④受刑人經合法通知後對本件聲請未遵期表示意見（本院卷第19至21頁）等節。兼衡受刑人施以矯正之必要性、刑罰邊際效應遞減、所生痛苦程度遞增及復歸社會之可能性等情狀，而為整體評價後，依前揭規定，裁定如主文所示之應執行刑。㈢至於受刑人所犯附表編號1所示之罪雖業經執行完畢，仍應依刑法第53條之規定，定其應執行之刑，僅係日後檢察官於指揮執行時扣除之，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第7款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日 刑事第一庭 法　官　陳淑勤 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀（應附 繕本）。 書記官　楊雅惠 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　30　　日