定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定 113年度聲字第1784號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 受 刑 人 王昱誠 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第1510號），本院裁定如下： 　　主　文 王昱誠所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑拾壹月，如易科 罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人因犯恐嚇取財得利等案件，先後經判 決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 　　以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；依刑法第53 　　條及第54條應依刑法第51條第5 款至第7 款之規定，定其應 　　執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請 　　該法院裁定之，刑法第50條第1 項前段、第53條及刑事訴訟 　　法第477 條第1 項分別定有明文。 三、經查，本件受刑人王昱誠因犯如附表編號1至3所示之罪，先 　　後經判處如附表編號1至3所示之刑，並分別確定在案，有各 　　該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按， 　　且無刑法第50條第1 項但書各款所定不得合併處罰之情形， 　　聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定 　　其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請為正當，爰 　　依法定其應執行之刑。又本件所定應執行之刑雖已逾6 月， 　　惟依刑法第41條第8 項規定，仍得易科罰金，併諭知如易科 　　罰金之折算標準，均併此敘明。 四、末按定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之 權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，程序保障更加周全，最高法院110 年度台抗字第489 號裁定意旨可資參照。本件經本院函請受刑人於函到5 日內就本件定應執行刑表示意見，該函文於民國113 年10月7日寄送至受刑人住所，經同居人收受而於同日生送達效力，有本院陳述意見調查表1 份、送達證書2 份在卷可參，已依上開最高法院裁定意旨賦予受刑人陳述意見之機會，惟受刑人迄今均未以言詞或書面陳述意見，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第477 條第1 項，刑法第53條、第51條第5 款 　　、第41條第1 項前段、第8 項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　月　　15 　　日 　　　　　 　　　 刑事第十三庭　法　官　劉怡孜 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳幸芳 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　15　　日