聲請發還證物

臺灣臺南地方法院刑事裁定 113年度聲字第1820號 聲 請 人 瞿嘉慧 上列聲請人因被告瞿晴薇涉犯偽造文書等案件（本院113年度訴 字第490號），聲請發還扣押物，本院裁定如下： 　　主　文 聲請駁回。 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人瞿嘉慧已與被告瞿晴薇和解，聲請人 欲聲請發還扣案之手機2支、個人印章2枚、第一銀行金融卡1張、存摺1本等物。 二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必 要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段分別定有明文。所謂扣押物無留存之必要者，乃指非得沒收之物，且又無留作證據之必要者，始得依前開規定發還；惟倘扣押物尚有留存之必要者，即得不予發還；又該等扣押物有無留存之必要，並不以經確認可為證據或係得沒收之物為限，且法院審理時，有無繼續扣押必要，應由事實審法院依案件發展、事實調查，予以審酌（最高法院101年度台抗字第125號裁定意旨參照）。 三、經查，被告涉犯偽造文書等案件，經檢察官提起公訴，現由 本院以113年度訴字第490號案件審理中，尚未行言詞辯論程序。前揭聲請人所有之物，係警方認與本案犯罪事實存有關聯性而據以扣押之物，有臺南市政府警察局刑事警察大隊搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表各1份附卷可佐。因本案尚未言詞辯論終結，於全案情節尚未釐清前，尚難認前揭扣押物非得沒收之物，或無留作本案之證據之必要，難認與本案全無關聯，本院認為尚不宜發還聲請人。從而，聲請人聲請發還上開扣押物，尚難准許，應予駁回。 四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　審判長法　官　陳金虎 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　潘明彥 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　張郁昇 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳冠盈 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日