束縛身體處分

臺灣臺南地方法院刑事裁定 113年度聲字第1844號 聲 請 人 法務部○○○○○○○○ 被 告 郭良嘉 上列被告因詐欺等案件，經本院裁定羈押，聲請人認有對被告為 束縛身體處分之必要，陳報本院核准，本院裁定如下： 主 文 法務部○○○○○○○○對郭良嘉於民國一一三年十月三日至同年月四日 因急迫先行施用戒具，應予准許。 理 由 一、陳報意旨略以：被告郭良嘉於民國113年10月3日18時27分許 ，於舍房內徒手毆打室友陳冠宇，已有暴行之虞，爰依羈押法第18條第2項、第4項規定，於同日18時50分起對其施用戒具即手銬1付、腳鐐1付予以束縛，並於同日19時58分許終止手銬之束縛，於翌（4）日14時48分許終止腳鐐之束縛，而陳報法院核准等語。 二、按看守所對於刑事被告，為達羈押之目的及維持秩序之必要 時，得限制其行動。被告有下列情形之一，經為羈押之法院裁定核准，看守所得單獨或合併施用戒具、施以固定保護或收容於保護室，並應通知被告之辯護人：一有脫逃、自殘、暴行、其他擾亂秩序行為之虞。二有救護必要，非管束不能預防危害。第2項情形如屬急迫，得由看守所先行為之，並應即時陳報為羈押之法院裁定核准，法院不予核准時，應立即停止使用。又每次施用戒具最長不得逾48小時，並應記明起訖時間，但被告有暴行或其他擾亂秩序行為致發生騷動、暴動事故，看守所認為仍有繼續施用之必要者，不在此限。第4項措施應經看守所長官核准，但情況緊急時，得先行為之，並立即報看守所長官核准之。羈押法第18條第1項、第2項、第4項及第5項後段、但書、第6項前段各有明定。 三、經查，陳報人陳報之事實，有臺南看守所對被告為束縛身體 處分陳報狀2紙在卷可憑，本院審酌被告於舍房內毆打室友，顯有暴行之行為，故戒護人員自113年10月3日18時50分起對被告施用戒具即手銬1付、腳鐐1付予以束縛，並於同日19時58分許、翌（4）日14時48分許，分別終止手銬、腳鐐之束縛乙節，未逾羈押法第18條第5項所定每次施用戒具最長不得逾48小時之限制；且陳報人因突遇被告有暴行之行為，合併施用手銬、腳鐐等戒具，其後並依被告之狀態，而陸續解除手銬、腳鐐等戒具，並未逾合理及必要之範圍。足認此次施用戒具係確保羈押目的之達成且未踰必要之程度，與比例原則無違，合於上述規定意旨。從而，陳報人依上開規定，對被告為前述束縛身體之處分，核無不合，應予准許。 四、依羈押法第18條第2項第1款、第4項，刑事訴訟法第220條， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 刑事第一庭 法　官　陳淑勤 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　11　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 楊雅惠