聲明異議

臺灣臺南地方法院刑事裁定 113年度聲字第1846號 聲明異議人 即受 刑 人 黃昱翔 上列聲明異議人即受刑人因詐欺等案件，以檢察官執行之指揮（ 臺灣臺南地方檢察署113年度執字第7056號）不當，聲明異議， 本院裁定如下： 主 文 聲明異議駁回。 理 由 一、聲明異議意旨詳如刑事聲明異議狀所載（如附件）。 二、按受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當 者，得向「諭知該裁判之法院」聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。該條所稱「諭知該裁判之法院」，乃指對被告之有罪判決，於主文內實際宣示其主刑、從刑之裁判而言，若判決主文並未諭知主刑、從刑，係因被告不服該裁判，向上級法院提起上訴，而上級法院以原審判決並無違誤，上訴無理由，因而維持原判決諭知「上訴駁回」者，縱屬確定之有罪判決，但因對原判決之主刑、從刑未予更易，其本身復未宣示如何之主刑、從刑，自非該條所指「諭知該裁判之法院」。反之，若上級法院以原審判決有所違誤而撤銷改判，並諭知科刑判決，即具體宣示主刑、從刑者，因已更易原判決之主刑、從刑，而非維持原審判決予以駁回，就其所宣示之主刑、從刑，自屬該條所稱「諭知該裁判之法院」，即應向該上級法院聲明異議，而非向判決已被撤銷之原審法院為之。倘聲明異議係向其他無管轄權之法院為之，其聲請為不合法，應由程序上駁回，而無從為實體上之審查（最高法院109年度台抗字第797號、112年度台抗字第1931號裁定意旨參照）。 三、查聲明異議人即受刑人黃昱翔（下稱受刑人）因詐欺等案件 ，經本院以111年度金訴字第820號判決分別判處有期徒刑1年7月、1年6月、1年6月、1年5月及1年6月，應執行有期徒刑1年10月，受刑人提起上訴後，經臺灣高等法院臺南分院以113年度金上訴字第624號判決撤銷原判決關於所處之刑暨所定應執行刑部分，改判各處有期徒刑6月（共5罪），應執行有期徒刑10月，並於113年7月23日確定，嗣由臺灣臺南地方檢察署檢察官以113年度執字第7056號指揮執行，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽，並經本院調卷核對無訛。從而，受刑人所異議之臺灣臺南地方檢察署檢察官113年度執字第7056號之執行指揮，乃依據臺灣高等法院臺南分院113年金上訴字第624號判決所宣告之主刑，揆諸首揭說明，本院並非諭知上述主刑之法院，非屬刑事訴訟法第484條規定所指聲明異議之管轄法院。受刑人遽向本院聲明異議，自非合法，應予駁回。受刑人若認上開執行指揮有不當之處，應向臺灣高等法院臺南分院聲明異議，始為適法，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　16　　日 刑事第十二庭 法　官 張婉寧 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳怡蓁　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　17　　日