定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定　 113年度聲字第1853號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 受 刑 人 趙英傑 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第1552號），本院裁定如下： 主 文 趙英傑所犯如附表所示之罪，所處有期徒刑部分應執行有期徒刑 玖月。 理 由 一、本件聲請意旨略以：受刑人趙英傑因犯洗錢防制法等案件， 先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執 行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文。經查，受刑人趙英傑因犯附表所示之罪，先後經本院以113年度簡字第506號、113年度金訴字第827號判處如附表所示之刑確定，有各該案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。又上揭各罪雖有得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書之規定，本不得併合處罰，惟受刑人已依同法條第2項規定，請求檢察官聲請定應執行刑，有數罪併罰聲請狀在卷可稽。聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，並審酌受刑人如附表編號2所示之罪，曾經定應執行刑為有期徒刑6月，再考量各罪之罪質、行為態樣、侵害法益、犯罪時間之間隔相近，為整體綜合判斷，就受刑人所處有期徒刑部分定其應執行之刑如主文所示。 三、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　14　　日 　　　　　　　　　刑事第十一庭 法　官　孫淑玉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　洪千棻 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　15　　日