定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定 113年度聲字第1860號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳宥學 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第1570號），本院裁定如下： 主 文 陳宥學犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑壹年伍月 。 理 由 一、聲請意旨略以：受刑人陳宥學因犯不能安全駕駛致交通危險 罪等案件，經判決各如附表所示之刑確定，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；有二以上裁判者，依 第51條之規定，定其應執行刑；裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50、53條分別定有明文。次按依刑法第53條應依同法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦定有明文。 三、經查，受刑人所犯如附表所示之罪，業經本院分別判處如附 表所示之刑，並均確定在案，且本院為最後事實審法院等情，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。受刑人所犯附件編號1所示之罪，其判決確定日期為民國113年7月5日，而附表編號2所示之罪，其犯罪日期則在上開確定日期之前。又附表編號1、2分別為不得易科罰金及得易科罰金之罪，惟受刑人已具狀請求檢察官就附表所示各罪聲請定應執行之刑，有受刑人民國113年9月27日數罪併罰聲請狀1份在卷可憑，本院審核認檢察官就上開犯罪合併定其應執行刑之聲請，於法並無不合。爰依法審酌受刑人經詢表明對本案並無欲陳述之意見(本院卷第23頁)，附表所示各罪罪質及侵害之法益、整體犯行之可非難性，定其應執行之刑如主文所示。本案受刑人所犯得易科罰金之罪，因與不得易科罰金之罪合併處罰，本院於定執行刑時，自不得諭知易科罰金，併此敘明。 五、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2 項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　 113　　年　　10 　月　　23　　日 刑事第十庭 法 官 翁翎 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 蘇冠杰 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　23　　日