聲請具保停止羈押

臺灣臺南地方法院刑事裁定 113年度聲字第1942號 聲 請 人 莊沐樹 即 被 告 上列聲請人即被告因詐欺等案件（113年度金訴字第1988號）， 聲請具保停止羈押，本院裁定如下： 主 文 莊沐樹提出新臺幣伍萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住 居於「桃園市○鎮區○○○街00號」。 理 由 一、聲請意旨略以：被告莊沐樹希望可以交保，有寫信請家人幫 我辦保，請准予被告具保後停止羈押等語。 二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押。許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項及第111條第1項、第3項、第5項分別定有明文。 三、經查： 　㈠被告於本院訊問、準備暨審理程序中均為認罪表示，且經本 院於民國113年10月24日言詞辯論終結，定於113年11月15日宣判。本院前考量被告供稱擔任收款車手11天，收款次數50幾次，共已獲取約10萬元報酬，認被告是為獲取高額報酬而從事本件犯行，有事實足認有刑事訴訟法第101條之1第1項第7款情事，且有羈押之必要性，裁定自113年9月26日起羈押迄今。 　㈡本院考量加計偵查中羈押期間約1個半月，被告因本案受羈押 已將近3個月，又被告於本案審理中已表示認罪坦承全部犯行，應不至於再為相同性質之犯罪，是認原羈押之必要性已經降低，被告若能提供相當數額之保證金以供擔保，並輔以限制住居之方式，應對其有相當程度之心理約束力，可避免被告再從事犯罪，而暫無繼續羈押之必要。爰審酌被告本案之犯罪情狀、法益侵害程度、家庭狀況、經濟能力等，裁定准許被告提出新臺幣5萬元之保證金後停止羈押，並限制住居於主文所示地址。 　㈢至被告如於停止羈押期間，有刑事訴訟法第117條第1項所定 各款情事之一者，得命再執行羈押，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭 法　官　高如宜 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　廖庭瑜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　6 　　日