定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定 113年度聲字第1978號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 受 刑 人 蔡向盈 上列聲請人因受刑人數罪併罰，有二裁判以上，聲請定其應執行 刑（113年度執聲字第1683號），本院裁定如下： 　　主　　　文 蔡向盈所犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，應執行有 期徒刑捌月。 　　理　　　由 一、聲請意旨略以：受刑人蔡向盈因犯如附表所示之罪，先後經 判決確定如附表，經受刑人請求，應依刑法第53條及第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者， 不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之，刑法第50條定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第51條第5款亦有明文。 三、經查，本件受刑人因犯如附表所示之罪，經法院判處如附表 所示之刑，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及各該法院判決各1份在卷可按。又受刑人所犯如附表編號3所示之罪屬不得易科罰金之罪，附表編號1、2所示之罪則係得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書第1款、第2項之規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依刑法第51條之規定定之。茲受刑人就附表所示之罪，業已具狀請求檢察官聲請本院合併定其應執行之刑，此有受刑人之聲請書存卷可參；又依最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨，亦已予受刑人表示意見之機會，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示。至刑事判決關於有期徒刑或拘役易科罰金折算標準之記載，須以所犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，始得為之，刑法第41條第1項定有明文。若所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行，司法院大法官會議釋字第144、679號可資參照。本件受刑人如附表編號3所示之罪，既不得易科罰金，則該部分與附表編號1、2所示之罪所判處之有期徒刑確定部分合併處罰結果，本院於定執行刑時，自無庸為易科罰金之諭知。 四、至於本件就附表編號3宣告刑之併科罰金部分（併科罰金新 臺幣〈下同〉2萬元，如易服勞役，以1千元折算1日），並無數罪併罰而有二裁判以上需定其應執行刑之情形，故罰金部分應依其原宣告之刑執行之，附此敘明。 五、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 ，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官　林岳葳 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳玫萱 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 附表：