定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定 113年度聲字第2124號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 受 刑 人 沈于傑 上列聲請人因受刑人數罪併罰有2裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執再字第570號、113年度執聲字第1794號），本院 裁定如下： 　　主　文 沈于傑所犯如附表編號一至四所示之罪（共四罪）所處之有期徒 刑部分，應執行有期徒刑拾月。 　　理　由 一、本件聲請意旨略以：受刑人沈于傑因洗錢防制法等案件，先 後經判決確定如附表（詳後一覽表）所示，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、查本件受刑人因犯如附表編號1至4所示之罪（共4罪），經 先後判處如附表編號1至4所示之有期徒刑確定在案，有各該案件判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。茲聲請人以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認為聲請為正當，考量受刑人所犯如附表所示各罪之犯罪類型、犯罪時間、行為態樣及侵害法益等，綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性，暨罪責相當原則、比例原則、定應執行刑之外部性界限及內部性界限各節，以及受刑人關於本件詢問回覆之意見（本院卷第25頁），定其應執行刑如主文所示。至於是否延緩執行乙節，事屬執行檢察官權責，應向執行檢察官聲請之，附為說明。 三、本件附表（詳後一覽表），其中編號2及3「犯罪日期」欄部 分均更正為「112／6／12」，其中編號3「宣告刑」欄部分應更正為「有期徒刑2月」。 四、又受刑人所犯屬得易科罰金之罪部分，因與不得易科罰金之 罪合併處罰結果，於定應執行刑時原可易科部分所處之刑，即無庸為易科罰金折算標準之諭知。另附表編號4所示之罪併科罰金，因僅有1罪宣告罰金刑，不生定執行刑之問題。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　　法　官　盧鳳田 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪筱喬 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日