定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定 113年度聲字第2154號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 受 刑 人 杜森嚴 現於法務部○○○○○○○○○○○執 行中 上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行 之刑（113年度執字第8319號、113年度執聲字第1810號），本院 裁定如下： 　　主　文 杜森嚴所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑柒月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人杜森嚴因犯不能安全駕駛致交通危險 罪等案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。 二、查受刑人因犯如附表所示各罪，均經判決科刑確定在案（詳 如附表及下列補充記載所示）。茲聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無訛，並綜合考量受刑人所犯如附表編號1、2所示施用第二級毒品罪及施用毒品不能安全駕駛動力交通工具罪，2罪行為時點介於民國113年4月1日至同年月2日間（即受刑人於4月1日施用第二級毒品後，於翌日騎乘機車行駛於道路），犯罪類型類似，行為態樣、手段、動機均屬相似，於併合處罰時其責任非難重複之程度較高，與受刑人之人格、各罪之關係（即數罪侵害法益之異同、加重效應及時空之密接程度）及刑罰邊際效應，兼參考最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨及衡酌受刑人於113年11月19日在本院陳述意見調查表意見欄勾選「無意見」乙情（見本院卷第47頁），應依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 三、附表補充記載： 　　附表編號1、2所示「宣告刑」欄之記載均應補充「如易科罰 金，以新臺幣1000元折算1日」。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　鍾邦久 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃憶筑 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　27　　日