定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定 113年度聲字第2199號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 受 刑 人 林政道 上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行 之刑（113年度執字第8868號、113年度執聲字第1833號），本院 裁定如下： 　　主　文 林政道所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑玖月，如易科罰 金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人林政道因犯不能安全駕駛致交通危險 罪等案件，先後經判決確定如附表所示之刑，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定定其應執行之刑等語。 二、查受刑人因犯如附表所示各罪，均經判決科刑確定在案（詳 如附表所載）。茲聲請人以本院為各該案犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無訛，並綜合考量受刑人所犯如附表編號1、2所示不能安全駕駛致交通危險罪，時間介於民國113年1月至同年5月間，犯罪類型類似，行為態樣、手段、動機均屬相似，且均經警攔檢未肇事，於併合處罰時其責任非難重複之程度較高，與受刑人之人格、各罪之關係（即數罪侵害法益之異同、加重效應及時空之密接程度）及刑罰邊際效應，並參酌最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨，應依刑事訴訟法第477條第1項、刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。 三、至附表編號2之罪刑所載併科罰金部分，既無刑法第51條第7 款所謂宣告多數罰金之情形，即應依原判決併予執行，不發生定應執行刑之問題，併予敘明。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日 　　　　　　　　　刑事第三庭　　法　官　鍾邦久 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃憶筑 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　11　　日