定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定 113年度聲字第2226號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 受 刑 人 KABIR KABEER MUHAMMAD（高柯比） 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第1854號），本院裁定如下： 　　主　　　文 KABIR KABEER MUHAMMAD（高柯比）所犯如附表所示之罪，所處 各如附表所載之刑，有期徒刑部分，應執行有期徒刑伍月，如易 科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；罰金部分，應執行罰金新臺 幣肆萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　　　由 一、聲請意旨略以：受刑人KABIR KABEER MUHAMMAD（高柯比） 因犯如附表所示之罪，先後經判決確定如附表，應依刑法第50條、53條及第51條第5、7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定其應執行之刑等語。 二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二以上裁 判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，分別宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第51條第5、7款亦分別定有明文。犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同）1,000元、2,000元或3,000元折算1日，易科罰金，民國98年12月30日修正公布施行之刑法第41條第1項前段規定甚明。 三、經查，本件受刑人因犯如附表所示之罪，先後經本院判處如 附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院各該刑事判決書各1份在卷可稽。茲檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。又依最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨，本院亦已予受刑人表示意見之機會。準此，因受刑人所犯之罪，合於數罪併罰之要件，且均得易科罰金（經確定裁判宣告之易科罰金折算標準均為1,000元折算1日），揆諸刑法第41條第1項前段之規定，如主文所示應執行之刑，亦得易科罰金，爰併諭知易科罰金之折算標準。 四、又依前揭規定，本院定罰金之應執行刑，應於各刑中之最多 額即於如附表所示罪刑罰金宣告刑之最多額（即3萬5,000元）以上，且不得逾越刑法第51條第7款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示罪刑罰金宣告刑之總和（即4萬5,000元），是就受刑人所犯前述各罪，定應執行罰金4萬元，並諭知以1,000元折算1日之易服勞役折算標準。至受刑人所犯如附表編號1所示之罪，雖已執行完畢，仍應先定其應執行刑，再於檢察官執行時扣除已執行之部分，自不待言。 五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第7款、第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　24　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官　林岳葳 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳玫萱 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　27　　日 附表：