定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定　 113年度聲字第2233號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 受 刑 人 吳清峯 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第1869號），本院裁定如下： 　　主　文 吳清峯所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑壹年。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人吳清峯因違反毒品危害防制條例等案 件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項本文、第53條、第51條第5款及刑事訴訟法第477條第1項前段分別定有明文。 三、經查： 　㈠本件受刑人因犯如附表所示之罪，分別經法院判處如附表所 示之刑，均已確定在案，有該等案件之判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按。其中如附表編號1、3所示之罪所處之刑不得易科罰金，附表編號2所示之罪所處之刑得易科罰金，依刑法第50條第1項但書規定，本不得併合處罰，惟受刑人業依刑法第50條第2項規定請求檢察官向本院聲請合併定應執行刑，有受刑人之刑事聲請狀在卷可憑，自仍有刑法第51條數罪併罰規定之適用。茲檢察官以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定其應執行之刑，本院審核各案卷無誤，認其聲請為正當，爰斟酌受刑人所犯各罪，均非屬偶發性之行為，及考量所犯各罪均為毒品之犯罪，於併合處罰時，責任非難重複之程度顯然為高，刑罰效果予以遞減，俾較符合以比例原則、平等原則、責罰相當原則、重複評價禁止原則之內部抽象價值要求界限，並審酌受刑人其犯數罪所反映人格特性與犯罪傾向、所犯數罪之犯罪類型、所侵犯者於併合處罰時，其責任非難之程度、實現刑罰經濟的功能、受刑人所犯之罪整體評價其應受非難及矯治之程度，暨數罪對法益侵害之加重效應等量刑因素，依法就所處有期徒刑部分，定其應執行之刑如主文所示。 　㈡受刑人所犯如附表編號2所示之罪雖屬得易科罰金之罪，惟因 本案合併定應執行刑之附表編號1、3所示之罪不得易科罰金，則上開各罪合併定應執行刑之結果，自亦不得易科罰金，無須再諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第1項但書、第2項 、第53條、第51條第5款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　　法　官　潘明彥 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇豐展 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 附表：受刑人吳清峯定應執行刑案件一覽表 編　　　　號 1 2 3 罪　　　　名 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 毒品危害防制條例 宣　 告　 刑 有期徒刑7月 有期徒刑4月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日 有期徒刑7月 犯 罪 日 期 112年3月30日 113年5月3日 113年5月3日 偵查（自訴）機關年度案號 臺灣臺南地方檢察署112年度毒偵字第2365號 臺灣臺南地方檢察署113年度毒偵字第1211號 臺灣臺南地方檢察署113年度毒偵字第1211號 最後事實審 法　　院 臺灣臺南地方法院 臺灣臺南地方法院 臺灣臺南地方法院 案　　號 112年度易字第1745號 113年度易字第1426號 113年度易字第1426號 判決日期 113年5月31日 113年9月26日 113年9月26日 確定判決 法　　院 同上 同上 同上 案　　號 同上 同上 同上 確定日期 113年6月27日 113年11月6日 113年11月6日 是否為得易科罰金之案件 否 是 否 備　　　　 註 臺灣臺南地方檢察署113年度執字第5759號 臺灣臺南地方檢察署113年度執字第9189號 臺灣臺南地方檢察署113年度執字第9188號