聲請具保停止羈押

臺灣臺南地方法院刑事裁定 113年度聲字第2285號 聲 請 人 即被告之母 黃宮燕 被 告 簡上淳 上列聲請人因被告詐欺等案件（113年度金訴字第2757號），聲 請具保停止羈押，本院裁定如下： 　　主　文 聲請人提出新臺幣拾萬元之保證金後，簡上淳准予停止羈押，並 限制住居於「基隆市○○區○○○路000 巷00弄00號3 樓。」 　　理　由 一、聲請意旨略以：聲請人為被告母親，為被告聲請准予具保停 止羈押等語。 二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押。許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項及第111條第1項、第3項、第5項分別定有明文。 三、經查： ㈠、本件聲請人黃宮燕為被告簡上淳之母，有戶役政資訊網站查 詢全戶戶籍資料1紙在卷可稽，依上開說明，係得為被告輔佐人之人，自得向本院聲請具保停止羈押。而被告經本院訊問時為認罪表示，本院前考量被告所犯除其自白外，尚有起訴書所列各該證據存卷可佐，其涉犯組織犯罪防制條例第3條第1 項後段之參與犯罪組織、刑法第339 條之4 第1 項第2款3 人以上共同詐欺取財、洗錢防制法第19條第1 項後段一般洗錢等罪，犯罪嫌疑重大；又依據被告與集團上手之通話譯文及群組對話訊息，可知其本案並非初次擔任詐欺集團監控車手之工作，亦非僅犯本案，足認被告為求高獲利報酬顯有反覆實施同一財產犯罪之虞，有刑事訴訟法第101 條之1第1 項第7 款之羈押原因；雖考量被告如以新臺幣（下同）10萬元具保及限制住居，即可確保日後審判程序之進行，而認無羈押之必要，然被告覓保無著，故仍認被告有羈押之必要，而裁定被告自民國113 年12月6日起羈押3 月。 ㈡、茲考量被告已於本院訊問時坦承全部犯行，雖被告仍有前述 之羈押原因，但聲請人若能提出相當金額之保證金，並輔以限制住居之方式，應對其有相當程度之心理約束力，可避免被告再從事犯罪，而暫無繼續羈押之必要。爰審酌被告本案之犯罪情狀、法益侵害程度、家庭狀況、經濟能力等，裁定准許聲請人提出10萬元之保證金後，被告停止羈押，並限制住居於主文所示地址。 ㈢、至被告如於停止羈押期間，有刑事訴訟法第117條第1項所定 各款情事之一者，得命再執行羈押，附此敘明。 四、依刑事訴訟法第121條第1項，裁定如主文。　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭　審判長法　官　張婉寧 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鄭銘仁 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳嘉臨 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊意萱 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　12　　日