聲請具保停止羈押

臺灣臺南地方法院刑事裁定 113年度聲字第2320號 聲 請 人即 指定辯護人 本院公設辯護人陳香蘭 被 告 朱崇慶 上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第238 44號、113年度少連偵字第211號、113年度偵字第25710號、113 年度偵字第25834號）、移送併辦（113年度偵字第33265號）， 被告於本院準備程序進行中，就被訴事實為有罪之陳述，經本院 合議庭裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序（113年度原金訴 字第66號），嗣聲請人具狀聲請具保停止羈押，本院裁定如下： 　　主　文 甲○○提出新臺幣參萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居 於臺南市○○區○○○路000號C棟三之三樓。 　　理　由 一、聲請意旨略稱：被告甲○○犯後始終坦承犯行，已與告訴人彭 正凱等三人達成調解共識，願以分期付款方式賠償該等告訴人所受損害，被告之女即將滿4個月大，被告配偶因照顧小孩無法外出工作，被告為全家經濟來源，被告希望以提出保證金及限制住居在臺南市○○區○○○路000號C棟3之3樓（被告與配偶、女兒之租屋處）之方式替代羈押，爰為被告聲請具保停止羈押等語。 二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項分別定有明文。 三、經查： 　㈠被告因詐欺等案件，前經本院訊問後，認其涉犯刑法第339條 之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪，犯罪嫌疑重大，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，依刑事訴訟法第101條之1第1項第7款規定，自民國113年11月22日起執行羈押在案。 　㈡本院審酌本案業經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審 判程序，於113年12月11日言詞辯論終結，定於114年1月3日宣判，被告於偵查中自113年9月24日羈押迄今，已有相當時日，被告於偵查、本院審理時坦承犯行，已與告訴人彭正凱、王明人、許鏡人、宋柏辰成立調解，承諾賠償其等損失，有本院調解筆錄2份附卷可佐，堪認被告已知所反省及警惕，再犯之可能性應有所降低。是經權衡本案情節、審理進度、國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益之維護、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認本案羈押之原因雖仍存在，惟得以具保等侵害之較小手段，對被告形成相當程度之心理約束力，而無繼續羈押之必要，爰裁定被告提出新臺幣3萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於主文所示地址。 四、被告經停止羈押後，如經合法傳喚無正當之理由不到場者， 依刑事訴訟法第117條第1項第1款規定，得命再執行羈押，併此敘明。 五、依刑事訴訟法第121條第1項、第110條第1項、第111條第1項 、第5項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官　張郁昇 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳冠盈 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日