聲請具保停止羈押

臺灣臺南地方法院刑事裁定 113年度聲字第2321號 聲 請 人 即 被 告 吳啓豪 選任辯護人 郭晏甫律師 上列聲請人即被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度 偵字第23844號、113年度少連偵字第211號、113年度偵字第2571 0號、113年度偵字第25834號），被告於本院準備程序進行中， 就被訴事實為有罪之陳述，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進 行簡式審判程序（113年度原金訴字第66號），嗣被告具狀聲請 具保停止羈押，本院裁定如下： 　　主　文 甲○○提出新臺幣參萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居 於臺南市○區○○街○○○號。 　　理　由 一、聲請意旨略稱：聲請人即被告甲○○犯後坦承犯行，已主動繳 交犯罪所得新臺幣（下同）1萬元，且與告訴人凃琇瑄達成調解，願賠償全額14萬元之損失，被告有3名子女尚待扶養，被告在押期間，僅能託付伯母協助，對被告家屬負擔實屬過重，被告亟需返家照顧家庭，爰請求具保停止羈押等語。 二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院 聲請停止羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第5項分別定有明文。 三、經查： 　㈠被告因詐欺等案件，前經本院訊問後，認其涉犯刑法第339條 之4第1項第2款之三人以上共同犯詐欺取財罪，犯罪嫌疑重大，有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞，依刑事訴訟法第101條之1第1項第7款規定，自民國113年11月22日起執行羈押在案。 　㈡本院審酌本案業經本院合議庭裁定由受命法官獨任行簡式審 判程序，於113年12月11日言詞辯論終結，定於114年1月3日宣判，被告於偵查中自113年9月25日羈押迄今，已有相當時日，被告於偵查、本院審理時坦承犯行，已與告訴人凃琇瑄成立調解，承諾賠償14萬元，有本院調解筆錄1份附卷可佐，堪認被告已知所反省及警惕，再犯之可能性應有所降低。是經權衡本案情節、審理進度、國家刑事司法權之有效行使、社會秩序及公共利益之維護、被告人身自由之私益及防禦權受限制之程度，認本案羈押之原因雖仍存在，惟得以具保等侵害之較小手段，對被告形成相當程度之心理約束力，而無繼續羈押之必要，爰裁定被告提出3萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住居於主文所示地址。 四、被告經停止羈押後，如經合法傳喚無正當之理由不到場者， 依刑事訴訟法第117條第1項第1款規定，得命再執行羈押，併此敘明。 五、依刑事訴訟法第121條第1項、第110條第1項、第111條第1項 、第5項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第七庭　法　官　張郁昇 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　 　　 書記官　陳冠盈 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日