聲明異議

臺灣臺南地方法院刑事裁定 113年度聲字第2336號 聲 請 人 即 受刑人 陳證元 上列聲明異議人即受刑人因案件，對於臺灣臺南地方檢察署之指 揮執行（113年罰執字第796號）聲明異議，，本院裁定如下： 　　主　文 聲明異議駁回。 　　理　由 一、聲明異議意旨如附件刑事聲明異議狀所載。 二、按受刑人以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之 法院聲明異議，刑事訴訟法第484條定有明文。所稱「檢察官執行之指揮不當」，係指檢察官有積極執行指揮之違法及其執行方法有不當等情形。又受刑人或其法定代理人或配偶以檢察官執行之指揮為不當者，得向諭知該裁判之法院聲明異議，固為刑事訴訟法第484條所明定。然其聲明異議之對象，以檢察官執行裁判之指揮為限，倘檢察官尚未就執行裁判有所指揮（製作指揮書），尚無對之聲明異議之餘地（最高法院102年度台抗字第549號裁定意旨可資參照）。 三、經查： (一)聲明異議即受刑人陳證元（下稱受刑人）前因詐欺案件，經 本院以113年度易字第909號判決（下稱本案判決）判處罰金新台幣20,000元確定乙節，有法院前案紀錄表在卷可按，並經本院依職權調取臺灣臺南地方檢察署（以下簡稱臺南地檢署）113年度罰執字第796號執行卷宗核閱無誤，上情堪以認定。 (二)然經本院調閱上開執行卷宗，本件檢察官就本案判決尚未為 任何執行指揮，揆諸前開規定及說明，受刑人殊無於檢察官尚未指揮執行之前，即據以聲明異議，從而，本件聲明異議為無理由，應予駁回。 據上論斷，應依刑事訴訟法第486條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官　鄭燕璘 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　楊玉寧 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日