定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定 113年度聲字第2339號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 受 刑 人 楊億文 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第1954號、113年執緝字第1485號），本院裁 定如下： 　　主　文 楊億文所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期 徒刑拾月。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人楊億文因違反洗錢防制法等案件，先 後經判決如附表即受刑人定應執行刑案件一覽表所示之刑確定在案，應依刑法第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依刑法第51條規定，定其應執行之刑；依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之，刑法第50條第1項前段、第53條及刑事訴訟法第477條第1項分別定有明文。 三、經查： 　㈠受刑人因犯如附表所示之罪，先後經判處如附表編號1至2所 示之刑，並分別確定在案，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，又附表編號2之罪為得易服社會勞動但不得易科罰金之刑，附表編號1之罪為不得易科罰金且不得易服社會勞動之刑，而受刑人業已就附表所示各罪，請求檢察官向本院聲請定應執行刑乙情，亦有受刑人數罪併罰聲請狀1份在卷可參。茲檢察官以本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，聲請定受刑人應執行之刑，本院審核各案卷無誤，自應據檢察官之聲請裁定之。 　㈡爰審酌受刑人於本院以書面詢問時，表示就附表各該案件定 應執行刑無意見，復考量受刑人所犯如附表所示各罪其中編號1為業務侵占、附表編號2則為幫助洗錢，上開各罪之犯罪類型、犯罪時間、行為態樣及侵害法益等綜合斟酌受刑人犯罪行為之不法與罪責程度，及對其施以矯正之必要性，暨定應執行刑之外部性界限及內部性界限各節，定其應執行刑如主文所示。 　㈢又附表編號2所示之罪，另有併科罰金新臺幣5萬元部分，因 僅有1罪宣告罰金刑，不生定執行刑之問題。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官　黃俊偉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐　靖　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 附表： 編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 備 註 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 業務侵占 處有期徒刑8月 112年6月至9月13日間 本院113年度易字第74號 113年4月16日 本院113年度易字第74號 113年5月22日 臺南地檢113年度執字第6399號（即113年度執緝字第1484號） 2 洗錢防制法 處有期徒刑5月，併科罰金新臺幣5萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日 112年9月13日 本院113年度金簡上字第55號 113年7月12日 本院113年度金簡上字第55號 113年7月12日 臺南地檢113年度執字第6829號（即113年度執緝字第1485號）