定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定 113年度聲字第2385號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 受 刑 人 林奕鳴 上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之 刑（113年度執聲字第1985號），本院裁定如下： 　　主　文 林奕鳴犯如附表所示之罪，所處各如附表所示之刑，應執行有期 徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人林奕鳴因犯如附表所示之罪，先後經 判決確定如附表所示之刑，應依刑法第50條、第53條及第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。 二、按數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應 執行之刑；宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款分別定有明文，次按犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6個月以下有期徒刑或拘役之宣告者，得以新臺幣（下同）1千元、2千元或3千元折算1日，同法第41條第1項前段。另依刑法第53條，應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官聲請該法院裁定之，刑事訴訟法第477條第1項亦有規定。而數罪併罰之定應執行刑，係出於刑罰經濟與責罰相當之考量，對犯罪行為人或受刑人本身及所犯各罪之總檢視，除應考量行為人所犯數罪反應出之人格特性，並應權衡審酌行為人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，在量刑權之法律拘束性原則下，採限制加重原則，就聲請併定執行刑之各罪中，以最重之宣告刑為基礎，由法院參酌他罪之宣告刑，裁量加重定之，資為量刑自由裁量權之外部界限，並應受比例原則、公平正義原則之規範，並謹守法律秩序之理念，體察法律之規範目的，使其結果實質正當，俾與立法本旨相契合，並兼顧刑罰衡平原則，亦即合於裁量之內部性界限。 三、經查，本件受刑人犯如附表所示之2罪，先後經判處如附表 所示之刑，並分別確定，有法院前案紀錄表、各該案件之刑事簡易判決書各1份在卷可查。聲請人向犯罪事實最後判決之法院即本院聲請定應執行之刑，經審核認為正當，應予准許，復經本院詢問後，被告就本件定應執行刑表示無意見。本院審酌受刑人所犯如附表所示之罪，犯罪情節、手段、侵害法益、罪質並不相同，但犯罪時間相近，時空關聯性強。末衡量受刑人之責任與整體刑法目的及相關刑事政策，依刑法第51條所定限制加重原則，及多數犯罪責任遞減原則，爰就受刑人所犯如附表編號1、2所示之2罪，所處各如附表編號1、2所載之刑，定其執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、 第41條第1項前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭　　法　官　馮君傑 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭柏鴻 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　25　　日 【附表】 編號 罪名 宣告刑 犯罪日期 最後事實審 確定判決 法院、案號 判決日期 法院、案號 確定日期 1 持有第三級毒品純質淨重五公克以上 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 113年5月16日至113年5月19日 臺灣臺南地方法院113年度簡字第2615號 113年8月20日 臺灣臺南地方法院113年度簡字第2615號 113年9月18日 2 不能安全駕駛致交通危險 有期徒刑3月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日 113年5月19日 臺灣臺南地方法院113年度交簡字第1926號 113年8月28日 臺灣臺南地方法院113年度交簡字第1926號 113年10月12日