定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定 113年度聲字第2393號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 受 刑 人 翁紹恩 上列聲請人因受刑人數罪併罰，有二裁判以上，聲請定其應執行 刑（113年度執聲字第1987號），本院裁定如下： 　　主　　　文 翁紹恩所犯如附表所示之罪，所處各如附表所載之刑，有期徒刑 部分，應執行有期徒刑參年；罰金部分，應執行罰金新臺幣拾伍 萬元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　理　　　由 一、聲請意旨略以：受刑人翁紹恩因犯如附表所示之罪，先後經 判決確定如附表，應依刑法第50條、53條及第51條第5、7款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定其應執行之刑等語。 二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二以上裁 判者，依第51條之規定，定其應執行刑，刑法第50條、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年；數罪併罰，分別宣告多數罰金者，於各刑中之最多額以上，各刑合併之金額以下，定其金額，刑法第51條第5、7款亦分別定有明文。 三、經查，本件受刑人因犯如附表所示之罪，先後經本院判處如 附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及本院刑事判決書各1份在卷可稽。又受刑人所犯如附表編號1至3所示之罪屬不得易科罰金之罪，附表編號4至5所示之罪則係得易科罰金之罪，依刑法第50條第1項但書第1款、第2項之規定，須經受刑人請求檢察官聲請定其應執行刑者，始得依刑法第51條之規定定之。茲受刑人就附表所示之罪，業已具狀請求檢察官聲請本院合併定其應執行之刑，此有受刑人之聲請書存卷可參；又依最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨，亦已予受刑人表示意見之機會，是檢察官聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行之刑如主文所示。至刑事判決關於有期徒刑或拘役易科罰金折算標準之記載，須以所犯最重本刑為5年以下有期徒刑以下之刑之罪，而受6月以下有期徒刑或拘役之宣告者，始得為之，刑法第41條第1項定有明文。若所犯為數罪併罰，其中之一罪雖得易科罰金，但因與不得易科之他罪合併處罰之結果，於定執行刑時，祇須將各罪之刑合併裁量，不得易科罰金合併執行，司法院大法官會議釋字第144、679號可資參照。本件受刑人如附表編號1至3所示之罪，既不得易科罰金，則該部分與附表編號4至5所示之罪合併處罰結果，本院於定執行刑時，自無庸為易科罰金之諭知，附此敘明。 四、又依前揭規定，本院定罰金之應執行刑，應於各刑中之最多 額即於如附表所示罪刑罰金宣告刑之最多額（即新臺幣〈下同〉10萬元）以上，且不得逾越刑法第51條第7款所定法律之外部界限，即不得重於如附表所示罪刑罰金宣告刑之總和（即22萬元），是就受刑人所犯前述各罪，定應執行罰金15萬元，並諭知以1千元折算1日之易服勞役折算標準。 五、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款 、第7款，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　2 　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官　林岳葳 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳玫萱 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　6 　　日 附表：