定應執行刑

臺灣臺南地方法院刑事裁定 113年度聲字第2408號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 受 刑 人 陳柏豫 上列聲請人因對受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行 之刑（113年度執聲字第2000號），本院裁定如下： 　　主　文 陳柏豫所犯如附表所示之罪刑，應執行有期徒刑貳年。 　　理　由 一、聲請意旨略以：受刑人陳柏豫因犯毒品危害防制條例等案件 ，先後經判決確定（如附表），符合數罪併罰之要件，應依刑法第53條及第51條第5款之規定，聲請定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。 二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判 以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。又數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依下列各款定其應執行者：……五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾30年。刑法第51條第5款亦有明文。 三、經查：受刑人因犯如附表所示之罪，經本院先後判處如附表 所示之罪刑，均確定在案，有卷內所附各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽。是聲請人依法聲請定其應執行之刑，本院參酌刑事訴訟法第370條所揭示之不利益變更禁止原則及規範目的，綜合考量所犯數罪犯罪類型、侵害法益、各別刑罰規範之目的、輕重罪間體系之平衡、整體犯罪非難評價、各罪彼此間之關聯性（例如：數罪犯罪時間、空間、各行為所侵害法益之專屬性或同一性、數罪對法益侵害之加重效應）、各次犯行與被告前案紀錄之關聯性、罪數所反映被告之人格特性與犯罪傾向、數罪對法益侵害之加重效應及刑罰之內部界限、對被告施以矯正之必要性，暨考量受刑人之意見（見本院陳述意見調查表），爰定其應執行之刑如主文所示。 四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款， 裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　法　官　陳碧玉 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　詹淳涵　　　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　22　　日 附表：受刑人「陳柏豫」定應執行刑案一覽表 編　　號 1 2 罪　　名 毒品危害防制條例 妨害公務 宣 告 刑 有期徒刑8月 有期徒刑1年6月 犯罪日期 113年1月間某日至同月25日 112年9月6日 偵查機關 年度案號 臺灣臺南地方檢察署 113年度偵字第11800號 臺灣臺南地方檢察署 112年度偵字第36580號 最後事實審 法院 臺灣臺南地方法院 臺灣臺南地方法院 案號 113年度易字第1260號 113年度易字第1412號 判決日 113年7月29日 113年9月5日 確 定 判 決 法院 臺灣臺南地方法院 臺灣臺南地方法院 案號 113年度易字第1260號 113年度易字第1412號 確定日 113年8月28日 113年10月9日 備　　 註 臺灣臺南地方檢察署 113年度執字第8286號 臺灣臺南地方檢察署 113年度執字第8192號