兒少性剝削防制條例

臺灣臺南地方法院刑事判決 113年度訴字第527號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 陳冠麟 上列被告因違反兒童及少年性剝削防制條例案件，經檢察官提起 公訴（113年度偵緝字第588號），被告於本院準備程序中就被訴 事實，為有罪之陳述，經本院合議庭裁定此部分由受命法官獨任 進行簡式審判程序，判決如下： 　　主　　文 丙○○犯散布少年性影像罪，處有期徒刑壹年貳月。 未扣案少年甲○之性影像沒收。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官起訴書之記載（如附件 ）。 二、論罪科刑： ㈠、核被告丙○○所為，係犯兒童及少年性剝削防制條例第38條第1項 之散布少年之性影像罪。 ㈡、兒童及少年性剝削防制條例第38條第1項之罪，已就被害人之 年齡定有特別處罰規定，自無庸再依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項規定予以加重。 ㈢、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告明知被害人甲○為未成年 人，竟未經甲○同意，將其性影像上傳至公開之社群網站供他人瀏覽，不僅侵害被害人之性私密隱私，亦有礙於被害人之身心健全發展，所為有所不該，自應予以非難，且迄今未能與被害人達成和解，亦未補償被害人損失；兼衡被告有詐欺犯罪前科之素行、始終坦承之犯後態度、被害人請求從重量刑之意見及被告自陳為高中肄業之教育程度，未婚，無子女，入監前從事搬運工，日薪約新臺幣1500元之家庭生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑。 三、沒收 　　查獲之第一項至第三項之附著物、圖畫及物品，不問屬於犯 罪行為人與否，沒收之，兒童及少年性剝削防制條例第38條第5項定有明文，此為義務沒收之規定。本案並無積極證據證明，本案甲○之性影像電子訊號業已滅失，爰依前開規定宣告沒收。 據上論斷，應依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前 段，判決如主文。　 本案經檢察官黃信勇提起公訴，檢察官乙○○到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 　　　　　　　　　刑事第十二庭　法　官　陳嘉臨 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「 切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 楊意萱 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　18　　日 附錄法條: 兒童及少年性剝削防制條例第38條第1項 散布、播送、交付、公然陳列或以他法供人觀覽、聽聞兒童或少 年之性影像、與性相關而客觀上足以引起性慾或羞恥之圖畫、語 音或其他物品者，處一年以上七年以下有期徒刑，得併科新臺幣 五百萬元以下罰金。