家暴偽造文書等

臺灣臺南地方法院刑事判決　　　 113年度訴字第585號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 連柏森 上列被告因家暴偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（113年度 營偵字第1084號、第2130號、第2205號），被告就被訴事實為有 罪之陳述，本院裁定進行簡式審判程序，判決如下： 主 文 丙○○犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日；又犯家庭暴力防治法第61條之違反保護令 罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之「兩願離婚書」上偽造之「黃志豪」署名二枚沒收。 事實及理由 一、本案被告丙○○所犯係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上 有期徒刑以外之罪，其於準備程序就前揭被訴事實為有罪之陳述，經本院告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人、被告之意見後，認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之情形，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項、第284條之1規定，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序。是本件之證據調查，依同法第273條之2規定，不受同法第159條第1項、第161條之2、第161條之3、第163條之1 及第164條至第170條規定之限制。 二、本案犯罪事實及證據，除證據部分補充被告於本院之自白外 ，餘均引用起訴書所載之事實。 三、論罪： ㈠、核被告丙○○所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私 文書罪、家庭暴力防治法第61條違反保護令罪。被告偽造「黃志豪」署押之行為，為偽造私文書之階段行為，而其偽造私文書後又持以行使，其偽造私文書之低度行為為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。被告多次違反保護令行為，均係出於同一犯意，皆屬當次犯行之一部，為接續犯。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，罪名有異，應予分論併罰。 ㈡、又偽造文書犯罪事實，係被告於民國113年2月29日主動向臺 灣臺南地方檢察署檢察官承認偽造文書之犯行，堪認被告主動陳述犯罪事實、進而接受裁判之行為，合於自首之要件，爰依刑法第62條前段之規定，減輕其刑。 ㈢、爰以行為人責任為基礎，審酌被告未經黃志豪同意，竟冒用 其名義，於「兩願離婚書」上證人欄欄位，偽簽「黃志豪」之署押2枚，足生損害於黃志豪及戶政機關對於離婚登記之正確性，所為應與非難；又被告與乙○○既已形式離婚，亦已知悉保護令內容，猶以身試法違反保護令之禁制，法治觀念不足，此部分犯罪後於本院終坦承犯行；復兼衡其犯罪之動機、手段、所生危害，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。 四、沒收：偽造之印章、印文或署押，不問屬於犯人與否，沒收 之，刑法第219條定有明文。本案「兩願離婚書」上證人欄欄位「黃志豪」之署押2枚，係被告偽造之署名，不問屬於犯人與否，應依刑法第219條規定宣告沒收之。至「兩願離婚書」部分，且已交予戶政機關收執而行使之，已非屬被告所有，自無從宣告沒收，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1項，判決 如主文。 本案經檢察官柯博齡提起公訴、甲○○到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 刑事第三庭 法　官 蔡奇秀 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「 切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 楊茵如 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 附件： 臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書 113年度營偵字第1084號 113年度營偵字第2130號 113年度營偵字第2205號 　　被　　　告　丙○○　男　36歲（民國00年0月00日生） 　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○路000巷00號 　　　　　　　　　　　　居臺南市○○區○○街00○0號2樓 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因違反家庭暴力防治法等案件，業經偵查終結，認應提 起公訴，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、丙○○與乙○○原為夫妻，嗣雙方感情生變，於民國108年1月8 日，2人簽立「兩願離婚書」時，丙○○明知其未徵得黃志豪之同意，擔任渠等2人離婚之見證人，詎丙○○基於行使偽造私文書之犯意，在該「兩願離婚書」上證人欄，偽造「黃志豪」之簽名2枚，並持向臺南市新營戶政機關辧理離婚登記而行使之，足生損害於戶政機關對於離婚登記之正確性及黃志豪。 二、丙○○與乙○○於108年1月8日離婚後，2人間具有家庭暴力防治 法第3條第1款所定之家庭成員關係。嗣丙○○因於113年1月15日19時55分許，在臺南市○○區○○街00○0號2樓對乙○○實施家庭暴力行為，而經乙○○向臺灣臺南地方法院（下稱臺南地院）聲請民事通常保護令，經臺南地院於113年2月19日以113年度家護字第206號民事通常保護令，裁定「丙○○不得對於乙○○實施身體上或精神上不法侵害之行為；丙○○不得對於乙○○為騷擾之非必要聯絡行為；丙○○應完成12週認知教育輔導（內容：情緒與壓力議題），每週至少2小時，上開處遇計畫應於本保護令有效期間內執行完畢；保護令之有效期間為2年」，並113年2月23日17時15分許，經由警方之通知，丙○○知悉上開民事通常保護令之裁定內容。詎丙○○明知不得違反該保護令之裁定，竟基於違反保護令之犯意，於該保護令仍有效期間，於113年2月24日19時45分許，在臺南市○○區○○路000號旁乙○○與丙○○共同朋友張○勳所擺設之攤位，見乙○○在上址幫忙張○○擺攤做生意，竟當場公然大聲對乙○○辱稱「你給我討客兄」、「就算保護令已經下來，那又如何」等騷擾之言語，並與當時在場之乙○○男友邱○○發生一番爭執後離開。嗣於同日21時許，又騎乘機車返回上址，接續對乙○○辱稱「滾」之騷擾行為，乙○○不堪騷擾即偕同其男友邱○○離開，之後，於翌（25）日0時許，乙○○因欲拿東西給張○勳而再返回上址攤位，見丙○○仍在該攤位，在將東西交付張○勳後，於同日1時許，乙○○即騎機車離開，丙○○見狀，竟騎乘機車尾隨在後，乙○○心生畏怖，遂直接騎機車至臺南市政府警察局新營分局中山路派出所報案，丙○○以此方式為違反上開保護令內容之騷擾行為。 三、案經丙○○自首及乙○○訴由臺南市政府警察局新營分局報告偵 辦。 　　　　證據並所犯法條 一、證據清單及待證事實： 編號 證 據 名 稱 待 證 事 實 1 被告丙○○於警詢及偵查中之供述。　 ①被告自首及承坦犯罪事實一之事實。 ②被告矢口否認有何違反保護令之犯行，辯稱：因我朋友當天在鹽水元宵節之夜市擺攤做生意，且當天人潮眾多忙碌，故我不想要乙○○在現場造成我朋友的困擾而請她離開，且她凌晨離開後，因當時鹽水街道正在放蜂炮 ，攤販旁道路管制，所以才會與乙○○騎在同一條路上云云。　　 2 證人黃志豪於警詢時之證述。 犯罪事實一之事實。 3 證人即告訴人乙○○於警詢時之證述。　 全部之犯罪事實。 4 臺南○○○○○○○○11 3年4月29日南市新營戶字第1130030436號函及函附之兩願登記申請書、兩願離婚書、內政部90年12月5日台(90)內戶字第00000 00號令。　 被告於108年1月8日持偽造證人「黃志豪」簽名之兩願離婚書，向臺南○○○○○○○○申請離婚登記之事實。 5 臺灣臺南地方法院113年度家護字第206號民事通常保護令。 法院核發保護令之事實 6 臺南市政府警察局新營分局保護令執行紀錄表、執行保護令權益告知單、臺南市政府警察局新營分局中山路派出所受（處）理案件證明單。 ①犯罪事實二之事實。 ②被告於113年2月23日17時15分許，經由警方之通知，知悉本件民事通常保護令內容之事實。 7 家事起訴狀及臺灣臺南地方法院113年度婚字第87號民事判決。 犯罪事實一之事實。 二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書 、家庭暴力防治法第61條第2款之違反保護令等罪嫌，其偽造簽名之行為，為偽造私文書之部分行為，又偽造私文書之低度行為，應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，罪名有異，請予分論併罰。被告所為犯罪事實一行使偽造私文書之罪嫌，係被告於113年2月29日向本署自首後始發現，請依刑法第62條規定，減輕其刑。末偽造之「黃志豪」簽名2枚，請依刑法第219條規定宣告沒收。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　　　　 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　柯 博 齡 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　8　　月　　 27 　 日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　郭 莉 羚　 附錄本案所犯法條全文： 中華民國刑法第210條 （偽造變造私文書罪） 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處 5 年以下 有期徒刑。 中華民國刑法第216條 （行使偽造變造或登載不實之文書罪） 行使第 210 條至第 215 條之文書者，依偽造、變造文書或登載 不實事項或使登載不實事項之規定處斷。 家庭暴力防治法第61條 違反法院依第 14 條第 1 項、第 16 條第 3 項或依第 63 條之 1 第 1 項準用第 14 條第 1 項第 1 款、第 2 款、第 4 款、 第 10 款、第 13 款至第 15 款及第 16 條第 3 項所為之下列 裁定者，為違反保護令罪，處 3 年以下有期徒刑、拘役或科或 併科新臺幣 10 萬元以下罰金： 一、禁止實施家庭暴力。 二、禁止騷擾、接觸、跟蹤、通話、通信或其他非必要之聯絡行 為。 三、遷出住居所。 四、遠離住居所、工作場所、學校或其他特定場所。 五、完成加害人處遇計畫。 六、禁止未經被害人同意，重製、散布、播送、交付、公然陳列 ，或以他法供人觀覽被害人之性影像。 七、交付或刪除所持有之被害人性影像。 八、刪除或向網際網路平臺提供者、網際網路應用服務提供者或 網際網路接取服務提供者申請移除已上傳之被害人性影像。