妨害電腦使用

臺灣臺南地方法院刑事判決 113年度訴字第781號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 黃濬誠 上列被告因妨害電腦使用案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（11 3年度調偵字第1278號），本院認不宜以簡易判決處刑，改依通 常程序審理，判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、公訴意旨詳如聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。 二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告 　　訴；告訴乃論之罪，其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決 ；不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。又檢察官聲請簡易判決處刑之案件，法院於審理後，認應為無罪、免訴、不受理或管轄錯誤判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款、第452條亦有明文。 三、查被告黃濬誠因妨害電腦使用案件，經檢察官聲請簡易判決 處刑，認為係涉犯刑法第359條之無故刪除他人電磁紀錄罪嫌，依同法第363條之規定，須告訴乃論。茲據告訴人高境鎂於第一審辯論終結前具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀在卷可稽，依照前揭說明，本件爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條， 判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　審判長法　官　陳威龍 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林岳葳 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　鄭雅文 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　鄭佩玉 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　13　　日 附件： 臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書　 　　　　　　　　　　　　　　　　　 113年度調偵字第1278號 　　被　　　告　黃濬誠　男　28歲（民國00年0月0日生）　　　　　　　　　　　　住○○市○○區○○○路0段00號10 　　　　　　　　　　　　　樓　　　 　　　　　　　　　　　　居臺南市○○區○○路000號8樓之80　　　　　　　　　　　9室 　　　　　　　　　　　　國民身分證統一編號：Z000000000號 上列被告因妨害電腦使用案件，已經偵查終結，認為宜以簡易判 決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 　　　　犯罪事實 一、黃濬誠、高境鎂均係址設臺南市○○區○○路000號臺南應用科 技大學（下稱南應大）學生。黃濬誠於民國113年5月23日15時50分許，在南應大圖書館內，見高境鎂所有之Mac Book Pro一台、電源線一條、現金新臺幣220元等物遺落該處，即將之攜離現場。其後基於妨害電腦使用之犯意，於同日20時許，在臺南市○○區○○路000號8樓809室宿舍，無故重置前開Mac Book Pro，致高境鎂存放於前開筆記型電腦內之所有電磁紀錄遭刪除，足生損害於高境鎂。 二、案經高境鎂訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 　　　　證據並所犯法條 一、前揭犯罪事實，業據被告於警詢及偵查中坦承不諱，核與告 訴人高境鎂、證人吳宸瑋（即南應大教官室工讀生）於警詢指訴、證述情節相符，復有對話紀錄截圖在卷可佐，被告自白核與事實相符，其犯嫌堪予認定。 二、核被告所為，係犯刑法第359條之無故刪除他人電磁紀錄罪 嫌。 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。 　　此　　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢　察　官　吳　毓　靈 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書　記　官　陳　信　樺 附錄本案所犯法條全文 中華民國刑法第359條 無故取得、刪除或變更他人電腦或其相關設備之電磁紀錄，致生 損害於公眾或他人者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 60 萬元以下罰金。 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。