詐欺等

臺灣臺南地方法院刑事裁定 113年度金訴字第1011號 上 訴 人 即 被 告 謝錫麟 上列被告因詐欺等案件，不服本院中華民國113年8月22日第一審 判決（113年度金訴字第1011號），提起上訴，本院裁定如下： 　　主　文 上訴駁回。　　 　　理　由 一、按「原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許 或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之。但其不合法律上之程式可補正者，應定期間先命補正」，刑事訴訟法第362條定有明文，又「上訴書狀應敘述具體理由」、「上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後二十日內補提理由書於原審法院。逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正」，刑事訴訟法第361條第2項、第3項可資參照，依上規定，第一審法院經形式審查，認逾期未補提上訴理由者，應定期間先命補正，逾期未補正者，即為上訴不合法律上之程式，而應以裁定駁回之（最高法院97年度台上字第892號判決意旨參照）。 二、查上訴人即被告謝錫麟雖於上訴之法定期間內向本院提出刑 事上訴狀，然其於該書狀中並未敘述上訴理由，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提上訴理由書於本院，本院乃於民國113年12月9日以裁定命上訴人於裁定送達後7日內向本院補正其上訴理由，該裁定正本業於113年12月17日送達法務部矯正署臺北監獄臺北分監由上訴人親自收受，有上開裁定、送達證書各1件在卷可稽。上訴人於前揭裁定送達後迄今已逾7日，仍未以書狀補提上訴理由書於本院，參考前揭法條意旨，本件上訴即屬違背法律上之程式，應予駁回。 三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　刑事第六庭　　法　官　莊玉熙 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　陳昱潔 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　13　　日