詐欺等

臺灣臺南地方法院刑事判決 113年度金訴字第1884號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 謝秉宸 上列被告因詐欺等案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第234 32號），本院以簡式審判程序判決如下： 主 文 謝秉宸共同犯冒用政府機關及公務員名義詐欺取財罪，處有期徒 刑壹年。 未扣案偽造之「臺北地檢署行政執行處」收據一張，沒收。未扣 案犯罪所得新臺幣五千元，沒收，於全部或一部不能沒收或不宜 執行沒收時，追徵之。 事實及理由 一、被告謝秉宸所犯，係死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上 有期徒刑以外之罪，其就被訴事實為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取其與公訴人之意見後，本院合議庭裁定由受命法官獨任進行審判程序。 二、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實第3至4行所載「共同基於 詐欺取財、洗錢之犯意聯絡」，更正為「共同基於冒用政府機關及公務員名義詐欺取財、行使偽造公文書、洗錢之犯意聯絡」外，其餘均引用檢察官起訴書之記載（如附件），並就證據部分增列：被告於本院之自白。 三、被告行為後，洗錢防制法之洗錢罪規定業經修正，於113年7 月31日公布，同年8月2日施行。修正前該法第14條第1項規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處7年以下有期徒刑，併科新臺幣5百萬元以下罰金。」修正後該法第19條第1項規定：「有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元以下罰金。」經比較結果，修正後第19條第1項後段就「洗錢之財物或財產上利益未達新臺幣1億元者」之法定最重本刑降低為5年以下有期徒刑，而屬得易科罰金之罪，應認修正後規定較有利於被告，依刑法第2條第1項但書規定，應適用修正後規定論處。 四、論罪 （一）核被告所為，係犯刑法第339條之4第1項第1款之冒用政府 機關及公務員名義詐欺取財罪、刑法第216條、第211條之行使偽造公文書罪、修正後洗錢防制法第19條第1項後段之洗錢罪。 （二）起訴書犯罪事實業已載明被告收款時，有交付「臺北地檢 署行政執行處」收據1張予告訴人之事實，堪認行使偽造公文書犯行亦在起訴範圍，起訴法條雖漏論行使偽造公文書罪，然本院已當庭諭知該項罪名，無礙被告防禦權之行使。 （三）被告與「黃金獵犬」就本件犯行，有犯意聯絡及行為分擔 ，為共同正犯。 （四）被告與「黃金獵犬」以不詳方式在「臺北地檢署行政執行 處」收據上偽造該機關全銜及檢察官、書記官之公印文， 為偽造公文書之部分行為，偽造公文書後進而行使，偽造之低度行為應為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。 （五）被告係以一行為同時觸犯上開罪名，為想像競合犯，應從 一重之冒用政府機關及公務員名義詐欺取財罪處斷。 五、量（減）刑說明 （一）按想像競合犯係一行為觸犯數罪名，行為人犯罪行為侵害 數法益皆成立犯罪，僅因法律規定從一重處斷科刑，而成為科刑一罪而已，自應對行為人所犯各罪均予適度評價，始能對法益之侵害為正當之維護。因此法院於決定想像競合犯之處斷刑時，雖以其中最重罪名之法定刑作為裁量之準據，惟具體形成宣告刑時，亦應將輕罪之刑罰合併評價。基此，除非輕罪中最輕本刑有較重於重罪之最輕本刑，而應適用刑法第55條但書規定重罪科刑之封鎖作用，須以輕罪之最輕本刑形成處斷刑之情形以外，則輕罪之減輕其刑事由若未形成處斷刑之外部性界限，自得將之移入刑法第57條或第59條之科刑審酌事項內，列為是否酌量從輕量刑之考量因子。是法院倘依刑法第57條規定裁量宣告刑輕重時，一併具體審酌輕罪部分之量刑事由，應認其評價即已完足，尚無過度評價或評價不足之偏失（最高法院109年度台上字第3936號判決意旨參照）。 （二）被告行為時之洗錢防制法第16條第2項規定「犯前四條之 罪，在偵查及歷次審判中自白者，減輕其刑」，修正後同法第23條第4項前段則規定「犯前四條之罪，在偵查及歷次審判中均自白者，如有所得並自動繳交全部所得財物者，減輕其刑」，經比較結果，修正後規定增加「如有所得並自動繳交」之減刑要件，並未較有利於被告，自應適用行為時即修正前之規定。查，被告就洗錢之犯罪事實，於警詢（本件並無偵訊）及本院審理時均自白不諱，合於修正前洗錢防制法第16條第2項之規定，就所犯洗錢罪部分原應減輕其刑，惟依上開說明，被告犯行因想像競合犯之關係而從一重論以加重詐欺取財罪，就想像競合輕罪得減刑部分，爰於刑法第57條量刑時併予審酌，作為量刑之有利因子。 （三）被告行為後，詐欺犯罪危害防制條例於113年7月31日制訂 ，於同年8月2日施行。該條例第47條前段規定「犯詐欺犯罪，在偵查及歷次審判中均自白，如有犯罪所得，自動繳交其犯罪所得者，減輕其刑」，被告雖於警詢（本件並無偵訊）及本院審理時均自白，但表示因目前在監服刑，無力繳交本案犯罪所得新臺幣（下同）5000元（院卷第53頁），故無上開減刑規定之適用，附此敘明。 六、本院審酌被告依「黃金獵犬」指示前往向告訴人收款，使不 法份子得以順利詐騙告訴人、取得贓款並躲避查緝，危害社會治安，至屬不該，惟念其犯後自始坦承犯行，態度良好，就所犯洗錢部分，於偵審中自白，合於前述減刑規定，及其於本案並非從事直接詐騙被害人之分工，非屬核心要角，兼衡其年紀甚輕，於警詢供稱係於臉書看到輕鬆兼職之貼文而涉入本案，諒係年輕識淺，一時短視而觸法等一切情狀，量處如主文所示之刑。 七、沒收 （一）按沒收適用裁判時之法律，刑法第2條第2項定有明文。被 告行為後，詐欺犯罪危害防制條例關於沒收之規定經立法新增，於113年7月31日公布，於同年8月2日施行，是本案關於沒收部分，應適用該條例第48條之規定。 （二）被告交付告訴人之「臺北地檢署行政執行處」收據1張， 係為取信告訴人而供本案犯罪所用，依詐欺犯罪危害防制條例第48條第1項之規定，不問屬於犯罪行為人與否，應宣告沒收之。上開收據既經沒收，其上偽造之「臺灣臺北 地方法院檢察署印」、「檢察官吳文正」、「書記官謝宗 翰」之公印文，自毋庸再依刑法第219條規定宣告沒收，附此敘明。 （三）被告於本案獲有5000元之報酬，核屬犯罪所得，雖未扣案 ，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵之。 據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1第1 項、第310條之2、第454條第2項，判決如主文。 本案經檢察官江孟芝提起公訴，檢察官郭俊男到庭執行職務。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 　　　　　　　　　刑事第十庭 法　官　周宛瑩 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「 切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　趙建舜 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　22　　日 附錄論罪法條： 中華民國刑法第211條 偽造、變造公文書，足以生損害於公眾或他人者，處1年以上7年 以下有期徒刑。 中華民國刑法第216條 行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實 事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第339條之4第1項 犯第339條詐欺罪而有下列情形之一者，處1年以上7年以下有期 徒刑，得併科1百萬元以下罰金： 一、冒用政府機關或公務員名義犯之。 二、三人以上共同犯之。 三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。 四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。 洗錢防制法第19條第1項 有第2條各款所列洗錢行為者，處3年以上10年以下有期徒刑，併 科新臺幣1億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益未達新臺 幣一億元者，處6月以上5年以下有期徒刑，併科新臺幣5千萬元 以下罰金。 附件： 臺灣臺南地方檢察署檢察官起訴書 113年度偵字第23432號 　　被　　　告　謝秉宸　 上列被告因詐欺等案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯 罪事實及證據並所犯法條分敘如下： 　　犯罪事實 一、謝秉宸於民國000年00月間加入真實姓名不詳、暱稱「黃金 獵犬」之人所屬之詐欺集團，擔任車手，負責向被害人收取詐騙款項。謝秉宸與該集團之成員共同基於詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，先由詐欺集團之其他成員，於000年0月間起，陸續以假冒檢察官詐騙之方式對李懿秀施用詐術，使李懿秀陷於錯誤，於112年11月15日14、15時許，在臺南市○○區○○路000號對面，將現金新臺幣(下同)40萬元交與前來收款之謝秉宸，謝秉宸並交付李懿秀「臺北地檢署行政執行處」收據1張，再由謝秉宸依該詐欺集團成員之指示，扣除自己之酬勞5000元，將其餘款項於同日送至臺中市某處，藉此製造金流斷點，隱匿詐欺所得之去向。嗣因李懿秀發覺受騙而報警處理，經警循線查悉上情。 二、案經李懿秀訴由臺南市政府警察局永康分局報告偵辦。 　　證據並所犯法條 一、證據： （一）被告謝秉宸於警詢之供述。 （二）證人即告訴人李懿秀於警詢時之供述。 （三）內政部警政署刑事警察局鑑定書、扣押筆錄、扣押物品目 錄表、勘察採證同意書、證物清單、扣押物影本(「臺北地檢署公證部收據」3張、「臺北地檢署行政執行處」收據2張)、刑案現場勘察紀錄表(含現場勘察照片)、告訴人之存摺影本、受（處）理案件證明單、受理各類案件紀錄表、反詐騙諮詢專線紀錄表。 二、核被告謝秉宸所為，係犯刑法第339條之4第1項第1款之冒用 政府機關及公務員名義詐欺取財、修正後洗錢防制法第19條第1項之洗錢等罪嫌。被告以一行為，同時觸犯上開2罪嫌，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重處斷。 三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。　　 　　此　致 臺灣臺南地方法院 中　　華　　民　　國　 113　　年　　 9　　月　 　4　　日 　　　　　　　　　　　　　　　檢 察 官 江 孟 芝 本件正本證明與原本無異 中　　華　　民　　國　 113　　年　 　9　　月　 9　　日 書 記 官 張 書 銘 附錄法條： 中華民國刑法第339條之4 犯第 339 條詐欺罪而有下列情形之一者，處 1 年以上 7 年以 下有期徒刑，得併科 1 百萬元以下罰金： 一、冒用政府機關或公務員名義犯之。 二、三人以上共同犯之。 三、以廣播電視、電子通訊、網際網路或其他媒體等傳播工具， 對公眾散布而犯之。 四、以電腦合成或其他科技方法製作關於他人不實影像、聲音或 電磁紀錄之方法犯之。 前項之未遂犯罰之。 洗錢防制法第19條 有第 2 條各款所列洗錢行為者，處 3 年以上 10 年以下有期徒 刑，併科新臺幣 1 億元以下罰金。其洗錢之財物或財產上利益 未達新臺幣一億元者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑，併科新 臺幣 5 千萬元以下罰金。 前項之未遂犯罰之。