洗錢防制法等

臺灣臺南地方法院刑事裁定 113年度金訴字第250號 上 訴 人 即 被 告 王美鳳 上列上訴人即被告因洗錢防制法等案件，不服本院中華民國113 年10月9日第一審判決，提起上訴，本院裁定如下： 　　主　文 上訴駁回。 　　理　由 一、按上訴期間為20日，自送達判決後起算；原審法院認為上訴 不合法律上之程式或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第349條前段、第362條前段分別定有明文。次按刑事訴訟送達文書，除刑事訴訟法第1編總則第6章有特別規定外，準用民事訴訟法之規定，刑事訴訟法第62條亦有明文。而送達於住居所、事務所或營業所不獲會晤應受送達人者，得將文書付與有辨別事理能力之同居人或受僱人；再送達於住居所、事務所或營業所，不獲會晤應受送達人者，亦無受領文書之同居人或受僱人時，得將文書寄存送達地之自治或警察機關，並作送達通知書，黏貼於應受送達人住居所、事務所或營業所門首，以為送達；寄存送達，自寄存之日起，經10日發生效力，民事訴訟法第第137條第1項、第138條第1項、第2項分別定有明文。又同一判決縱先後數次送達於同一應受送達人，惟一經合法送達，訴訟上之效力即行發生，其上訴期間應以最先送達之日為起算基準；至於應受送達人究於何時前往警察機關領取應送達文書，或竟未前往領取，於送達所生之效力皆無影響（最高法院113年度台上字第772號、第1175號、108年度台上字第2751號判決參照）。 二、查本件上訴人即被告王美鳳被訴違反洗錢防制法等案件，經 本院於民國113年10月9日判決後，已將判決書分別寄送於其上揭住居所，戶籍地臺南市○○區○○路0段0000號8樓之5部分經受僱人收受後退回；臺南市○○區○○路000巷00弄0號居所部分，則於113年10月29日將判決合法寄存臺南市政府警察局永康分局大灣派出所；另臺南市○○區○○路000巷00號居所部分，亦於113年10月17日將判決合法寄存臺南市政府警察局永康分局大灣派出所，有上開判決、本院訴訟當事人關係人姓名年籍資料表、送達證書在卷可稽。因其臺南市○○區○○路000巷00號居所部分已先合法送達，訴訟上之效力即行發生，且此係其陳報訴訟文書之送達處所，上訴期間應以此為起算基準，自寄存之日起經10日即112年10月27日發生合法送達之效力。是該判決書已合法送達，被告之上訴期間應自判決書送達翌日即112年10月28日起算20日，加計在途期間2日，是上訴期間屆滿之日應為112年11月18日，惟被告遲至112年11月25日方提起本件上訴，有其所提上訴狀上之本院收狀戳章可查，另被告被告自本案判決送達後迄至上訴期間屆滿日均無在監、在押之情形，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表存卷可佐，是被告上訴顯已逾上訴期間，揆諸首開規定，係屬違背法律上之程式，且屬無從補正，自應予駁回。 三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　刑事第十五庭　法　官　蕭雅毓 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。（須 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蘇秋純 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日