詐欺等

臺灣臺南地方法院刑事裁定 113年度金訴字第2633號 被 告 陳志和 選任辯護人 藍庭光律師 上列被告因詐欺等案件（113年度金訴字第2633號），被告聲請 變更限制住居，本院裁定如下： 　　主　文 陳志和限制住居之處所准予變更為屏東縣○○市○○街00巷0號。 　　理　由 一、聲請意旨以：被告陳志和因詐欺等案件，前經本院命限制住 居於「屏東縣○○市○○○路00巷00號」，因被告另覓得位於「屏東縣○○市○○街00巷0號」住處，爰依法聲請變更限制住居地等語。 二、按法院對刑事被告之限制住居、出境處分，在確保被告按時 接受審判及執行，並防止被告逃亡，而非限制被告居住自由。是刑事被告經法院裁定准予限制住居於某住居所後，是否因工作、學業、經濟或其他因素，致需變更原限制住居所，應由法院綜合並審酌卷內相關資料，本於兼顧訴訟之進行與被告人身自由之原則決定之（最高法院100年度台抗字第223號裁定要旨參照）。 三、查被告因詐欺等案件，經本院於113年11月27日限制住居於 屏東縣○○市○○○路00巷00號等情，有本院113年度金訴字第2633號卷宗可參。又本院對被告所為限制住居處分，係為圖確保其按時接受審判並防止逃亡，非為限制被告之居住自由，被告既陳明上開事由，表明有變更限制住居地之必要性，並提出公證書、社會住宅轉租契約書為證，依前揭說明，對於日後被告應訊及收受相關訴訟文書尚不致產生窒礙，因認本件聲請尚無礙於前開限制住居處分之目的，應予准許。 四、應依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　 13 　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　審判長法　官　楊書琴 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　黃毓庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林政斌 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　王震惟 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　13　　日