詐欺等

臺灣臺南地方法院刑事裁定 113年度金訴字第2960號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 關丞佑 上列被告因詐欺等案件（113年度金訴字第2960號），聲請具保 停止羈押，本院裁定如下： 　　主　文 關丞佑提出新臺幣貳萬元之保證金後，准予停止羈押，並限制住 居於新北市○○區○○路000巷0號4樓。 　　理　由 一、聲請意旨略以：被告關丞佑因之前中風有裝心導管支架，現 又出現胸悶情況，想去檢查有無再裝支架的必要，避免發生心肌梗塞；且被告出所後，會去之前慈濟師姐介紹的工作工廠告知這段期間沒去的原因，並安份守己作好工作，請求具保停止羈押等語。 二、按被告及得為其輔佐人之人，得隨時具保，向法院聲請停止 羈押；許可停止羈押之聲請者，應命提出保證書，並指定相當之保證金額；指定之保證金額，如聲請人願繳納或許由第三人繳納者，免提出保證書；許可停止羈押之聲請者，得限制被告之住居，刑事訴訟法第110條第1項、第111條第1項、第3項、第5項分別定有明文。 三、經查：被告關丞佑因涉犯組織犯罪防制條例第3條第1項後段 參與犯罪組織、刑法第339條之4第2項、第1項之三人以上共同詐欺取財未遂、洗錢防制法第19條第2項、第1項後段之一般洗錢未遂等罪嫌，前經本院訊問後，認其等犯罪嫌疑重大，且有事實足認有反覆實施同一詐欺犯罪之虞，有羈押之原因及必要，依刑事訴訟法第101條之1第1項第7款規定，於民國113年12月23日起執行羈押。爰審酌本件業於114年1月8日言詞辯論終結，定於114年2月11日宣判，再衡酌被告之犯罪情節、及於本案中審理時坦承犯行之犯後態度等節，因認若課予相當金額之保證金，並對其為限制住居處分，應當足以造成其心理上負擔，能擔保日後刑事程序之執行，而無繼續羈押之必要。從而，本院斟酌被告之犯罪情節、於詐欺集團中所擔任之角色、犯後態度、經濟能力等一切情狀，准許被告提出新臺幣2萬元之保證金後，並限止住居於新北市○○區○○路000巷0號4樓，而停止羈押。 四、依刑事訴訟法第121條第1項、第110條第1項、第111條第1　 項、第5項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日 　　　　　　　　　刑事第四庭　法　官　楊書琴 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於收受送達後10日內向本院提出抗告狀。（應 附繕本） 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪千棻 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　17　　日