洗錢防制法等

臺灣臺南地方法院刑事裁定 113年度金訴字第799號 公 訴 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 邱宏明 （即被告） 選任辯護人 楊聖文律師(法扶律師) 謝凱傑律師(法扶律師) 上列上訴人即被告因洗錢防制法等案件，對本院民國113年7月18 日所為之第一審判決，提起上訴，本院裁定如下 　　主　文 上訴駁回。 　　理　由 一、按不服地方法院之第一審判決而上訴者，應向管轄第二審之 高等法院為之；上訴書狀應敘述具體理由；上訴書狀未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於原審法院；逾期未補提者，原審法院應定期間先命補正；原審法院認為上訴不合法律上之程式或法律上不應准許者，應以裁定駁回之，刑事訴訟法第361條、第362條前段分別定有明文。 二、查本件上訴人即被告邱宏明（下稱上訴人）因洗錢防制法等 案件，業經本院於民國113年7月18日判決罪刑在案，而該案判決書亦於113年7月31日送達至上訴人居所即臺南市○○區○○00號之2，然因未獲會晤本人，而由同居人即上訴人外公收受送達，上開判決書亦於同日由辯護人之受僱人收悉等情，有本院送達證書3紙在卷可查；之後上訴人於113年8月20日提出上訴，惟其上訴狀僅記載上訴理由後補，未敘述上訴之具體理由，此有刑事上訴聲明狀1份在卷可稽，亦未於上訴期間屆滿後20日內補提理由書，嗣經本院於113年11月5日裁定，命上訴人於該裁定送達後7日內補提上訴理由書狀；該補正裁定於於113年11月14日送達至上訴人居所即臺南市○○區○○00號之2，然因未獲會晤本人，而由同居人即上訴人舅舅收受送達，上開判決並於同日由辯護人之受僱人收悉，又被告於上開期間均無在監或在押等情，有本院裁定、送達證書及法院在監在押簡列表附卷可參，已生合法送達效力。然而上訴人迄今仍未補正，是本案補正上訴理由之期限已屆滿，上訴人迄未補正上訴理由，依前揭規定，其上訴不合法律上程式，應予駁回。 三、依刑事訴訟法第362條前段，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　法　官　盧鳳田 以上正本證明與原本無異。 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀（附繕本 ） 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪筱喬 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日