損害賠償

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度附民字第1736號 原 告 洪瑩燏 被 告 張稚盈 上列當事人間因損害賠償事件，經原告提起附帶民事訴訟，本院 判決如下： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 事 實 一、原告訴之聲明及陳述詳如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載 。 二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 　　理 由 一、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴 訟，對於被告及依民法負賠償責任之人，請求回復其損害；又提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第487條第1項、第488條分別定有明文。是附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟（最高法院111年度台附字第8號、110年度台附字第25、26號判決意旨參照）。又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦規定甚明。 二、經查，本件原告雖以其遭被告詐欺一案，業經臺灣臺南地方 檢察署檢察官以113年度偵續字第157號、161號起訴為由，於113年9月27日提起本件損害賠償之訴（本院係於113年9月30日收文），然經本院查詢分案紀錄，尚無任何與本件有關之刑事案件繫屬於本院，有本院索引卡查詢證明附卷可稽。從而，本件所涉之刑事案件既尚未繫屬於本院，揆諸前揭規定，原告所提附帶民事訴訟即非合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失其所據，應併予駁回。至本件原告所提之訴雖經駁回，惟此僅係程序判決，不生實體效力，原告仍得另行提起民事訴訟，請求被告為損害賠償，或俟上開刑事案件繫屬於本院後，於第二審辯論終結前，再行提起刑事附帶民事訴訟，附此敘明。 三、據上論結，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 　　　 刑事第四庭 審判長法　官 楊書琴 　　　　　　　　　 法 官 林政斌 　　　　　　　　　 法 官 黃毓庭 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須 按他造當事人之人數附繕本）。 本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。 　　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官 歐慧琪 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　8 　　日