損害賠償

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度附民字第1831號 原 告 向苓美 被 告 謝勻芸 上列被告因本院113年度金易字第31號洗錢防制法案件，經原告 提起附帶民事訴訟，本院判決如下： 主 文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 事 實 甲、原告方面： 一、訴之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）1萬元，並自起 訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。並陳明願供擔保，請准宣告假執行。 二、陳述略稱：被告之詐欺行為業經本院113年度金易字第31號 案件判決在案，被告所為致使原告受有1萬元損害，有匯款紀錄可證，依照民法第184條第1項、第185條等規定，向被告請求損害賠償等語。 乙、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 理 由 一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。另法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦著有規定。 二、經查，原告主張被告涉犯洗錢防制法等案件（113年度金易 字第31號）而提起本件損害賠償之訴。然原告係於「民國113年10月11日」具狀向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院之收狀章戳1枚可憑。 三、而被告謝勻芸因洗錢防制法等案件，經臺灣臺南地方檢察署 檢察官提起公訴（113年度偵字第12008號、113年度偵字第13786號、113年度偵字第14937號、113年度偵字第14938號，暨移送併辦之113年度偵字第18087號），由本院以113年度金易字第31號案件審理，而於「113年8月29日」辯論終結，並於113年9月18日宣示判決在案，有該日審理筆錄可稽。 四、而本件原告係於上開刑事案件第一審辯論終結後之「113年1 0月11日」，始向本院遞狀提起本件刑事附帶民事訴訟，業見前述，且其時該刑事案件又尚未經合法上訴等情，有本院上訴抗告查詢清單1紙附卷足憑。 五、因之，原告既係在上開113年度金易字第31號刑事案件之第 一審辯論終結後、提起上訴前之此段期間向本院提起刑事附帶民事訴訟，揆諸首揭法律規定與說明，原告提起本訴自非合法，自應以判決駁回之。其假執行之聲請亦因其訴遭駁回而失所附麗，自應一併駁回。至於訴訟費用負擔部分，因本件附帶民事訴訟本無須徵收裁判費，且屬法院職權事項，本院無庸就此另為准駁。 六、另本件係程序性駁回判決，無礙於原告仍得依法另行提起民 事訴訟，或於本件刑事案件合法上訴第二審後，再行向該第二審法院提起刑事附帶民事訴訟，併予敘明。 七、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　28　　日 刑事第八庭 法 官 盧鳳田 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須 按他造當事人之人數附繕本）。 　　　　　　　　　 書記官 洪筱喬 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日