損害賠償

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度附民字第2135號 原 告 鄭秩翔 被 告 黃信友 張儒文 上列被告因本院113年度金訴字第2434號詐欺等案件，經原告提 起附帶民事訴訟請求損害賠償，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴駁回。 　　事實及理由 一、原告訴之聲明及陳述如附件刑事附帶民事起訴狀所載。 二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。　　　　 三、按刑事訴訟法第487條第1項所定附帶民事訴訟之被告，除刑 事被告外，固兼及於依民法負損害賠償責任之人，惟附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起附帶民事訴訟，即難謂為合法（最高法院102年度台附字第15號刑事判決意旨參照）。又法院認為附帶民事訴訟原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。 四、本件原告對被告黃信友、張儒文提起附帶民事訴訟請求損害 賠償，惟就原告本案被詐騙受損害部分，被告黃信友、張儒文並未經檢察官起訴列為本案犯行參與之犯嫌，且依本院審理結果，亦未認定被告黃信友、張儒文為共同侵權行為之人。揆諸上開說明，就原告所受本案損害部分，被告黃信友、張儒文顯非本案刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人，依照上開說明，原告對被告黃信友、張儒文提起附帶民事訴訟請求損害賠償之訴，即不合法，應予駁回（至原告請求被告李翊宏損害賠償部分，由本院另行處理）。 據上論斷，依刑事訴訟法第502條第1項前段，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　28　　日 　　　　　　　　　刑事第五庭　　法　官　林欣玲 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須 按他造當事人之人數附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐毓羚 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日