損害賠償

臺灣臺南地方法院刑事附帶民事訴訟判決 113年度附民字第2465號 原 告 陳妮君 被 告 羅群傑 上列被告因本院113年度金訴字第1809號洗錢防制法案件，經原 告提起附帶民事訴訟，本院判決如下： 　　主　文 原告之訴及假執行之聲請均駁回。 　　事　實 甲、原告方面： 一、訴之聲明：被告應給付原告新臺幣（下同）10萬元，並自起 訴狀繕本送達之翌日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。並陳明請依職權宣告假執行。 二、陳述略稱：被告之詐欺行為業經本院113年度金訴字第1809 號（起訴案號：臺灣臺南地方檢察署113年度偵字第19940號、113年度偵字第21463號）案件判決在案，被告所為致使原告受有10萬元損害，向被告請求損害賠償等語。 乙、被告方面：被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。 　　理　由 一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結 前為之。但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。另法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦著有規定。 二、經查，原告主張被告涉犯洗錢防制法等案件（本院113年度 金訴字第1809號）而提起本件損害賠償之訴。然原告係於「民國113年12月19日」具狀向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，有刑事附帶民事訴訟起訴狀上本院之收狀章戳1枚可憑。 三、而被告羅群傑因洗錢防制法等案件，經臺灣臺南地方檢察署 檢察官提起公訴，由本院以113年度金訴字第1809號案件審理，而於「113年10月18日」辯論終結，並於113年11月29日宣示判決在案，有審理筆錄在卷可稽。 四、故本件原告係於上開刑事案件第一審辯論終結後之「113年1 2月19日」，始向本院遞狀提起本件刑事附帶民事訴訟，業見前述，且其時該113年度金訴字第1809刑事案件又尚未經合法上訴等情，有本院上訴抗告查詢清單1紙附卷足憑。另被告羅群傑業於113年12月26日對於上開113年度金訴字第1809號刑事案件提起上訴，附為說明。 五、因之，原告既係在上開113年度金訴字第2465號刑事案件之 第一審辯論終結後、提起上訴前之此段期間向本院提起刑事附帶民事訴訟，揆諸首揭法律規定與說明，原告提起本訴自非合法，自應以判決駁回之。其假執行之聲請亦因其訴遭駁回而失所附麗，自應一併駁回。至於訴訟費用負擔部分，因本件附帶民事訴訟本無須徵收裁判費，且屬法院職權事項，本院無庸就此另為准駁。 六、另本件係程序性駁回判決，無礙於原告仍得依法另行提起民 事訴訟，或於本件刑事案件合法上訴第二審後，再行向該第二審法院提起刑事附帶民事訴訟，併予敘明。 七、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　刑事第八庭　法　官　盧鳳田 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（均須 按他造當事人之人數附繕本）。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　洪筱喬 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　3 　　日