過失傷害

臺灣臺南地方法院刑事判決 114年度交易字第12號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 蔣雲秀 王芝庭 上列被告等因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11 3年度調院偵字第1520號），本院認不宜以簡易判決處刑（113年 度交簡字第2868號），改依通常程序審理，判決如下： 　　主　文 本件公訴不受理。 　　理　由 一、被告兼告訴人（下稱被告）王芝庭於民國112年11月18日下午 2時28分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿臺南市仁德區文華路右側車道由北往南方向行駛，行駛至臺南市仁德區文華路二段虎山橋北側時，其本應注意車前狀況，保持安全距離，並隨時採取必要之安全措施以避免發生危險，且依當時情形天候晴、日間自然光線、市區道路柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好等情，並無不能注意之情事，其疏未注意及此，適有被告兼告訴人（下稱被告）蔣雲秀騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車沿文華路最右側車道同方向行駛至上開地點，亦右偏行駛未注意後方來車，兩車因而發生碰撞，致被告王芝庭因而受有左大腿、左膝至小腿多處擦挫傷之傷害；而被告蔣雲秀則受有右側胸壁挫傷、左大腿挫傷擦傷、右側膝部挫傷、四肢軀幹多處鈍挫傷、左大腿鈍挫傷大隱靜脈破裂血腫併蜂窩性組織炎等傷害。因認被告王芝庭、蔣雲秀（下稱被告2人）均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。 二、按檢察官就簡易判決處刑之聲請，與起訴有同一之效力，法 院於審理後認應為不受理之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條第3項、第451條之1第4項第3款、第452條定有明文。又告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，同法第238條第1項、第303條第3款、第307條亦有明定。 三、經查，被告2人所涉犯之刑法第284條前段之過失傷害罪，依 同法第287條前段規定，係告訴乃論之罪。茲被告2人於本院成立調解，並互相撤回告訴，此有刑事撤回告訴狀2份及本院113年度南司刑簡移調字第287號調解筆錄1份存卷可參，揆諸首揭規定，爰不經言詞辯論，諭知不受理之判決。 據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條， 判決如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日 　　　　　　　　　刑事第十六庭　法　官　黃俊偉 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決應於收受本判決後20日內向本院提出上訴書狀，並 應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20 日內向本院補提理由書狀（均須按他造當事人之人數附繕本）「 切勿逕送上級法院」。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　徐　靖　　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　8 　　日