公共危險

日期

2025-01-21

案號

TNDM-114-交簡-170-20250121-1

字號

交簡

法院

臺灣臺南地方法院

AI 智能分析

摘要

臺灣臺南地方法院刑事簡易判決 114年度交簡字第170號 聲 請 人 臺灣臺南地方檢察署檢察官 被 告 王勝銘 上列被告因公共危險案件,經檢察官聲請以簡易判決處刑(113 年度偵字第32041號),本院判決如下:   主 文 王勝銘駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五 毫克以上,累犯,處有期徒刑參月,如易科罰金,以新臺幣壹仟 元折算壹日。   事實及理由 一、本件犯罪事實及證據,均引用檢察官聲請簡易判決處刑書( 如附件)之記載。 二、論罪科刑: ㈠、核被告王勝銘所為,係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛 動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。 ㈡、被告有如聲請書所載之犯罪科刑及執行情形,有臺灣高等法 院被告前案紀錄表在卷可參,其於前案徒刑執行完畢後,5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪,為累犯。茲考量被告構成累犯之前案與本案均係酒駕公共危險罪,罪質相同,足見被告未記取前案教訓,有其特別惡性,且前罪之執行無成效,其對於刑罰之反應力顯然薄弱,檢察官主張被告構成累犯,請求本院依累犯規定加重被告之刑,應屬有據,爰依刑法第47條第1項規定及司法院釋字第775號解釋意旨,加重其刑。 ㈢、本院審酌酒後不應駕車之觀念,已透過教育、宣導及各類媒 體廣為介紹傳達各界週知多年,被告竟仍於飲酒後吐氣所含酒精濃度達每公升0.39毫克之情況下,無照騎乘普通重型機車上路,漠視法治,且罔顧自身及公眾往來安全,實屬不該;惟念被告犯後坦承犯行,態度尚可,兼衡被告酒後駕駛之交通工具、行駛地區、路程、期間、酒測值,及其自陳教育程度為國中畢業,從事自由業,經濟勉持之家庭生活狀況暨係為關切父親受傷情形始酒駕上路之犯罪動機等一切情狀,量處如主文所示之刑,並諭知如易科罰金之折算標準,以資警惕。 三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項,刑法第18 5條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第47條第1項,刑法施行法第1條之1第1項,逕以簡易判決處刑如主文。 四、如不服本件判決,得自收受送達之日起20日內,向本院提出 上訴狀(附繕本),上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。 本案經檢察官吳惠娟聲請簡易判決處刑。 中  華  民  國  114  年   1  月  21  日          刑事第十二庭  法 官 陳嘉臨 以上正本證明與原本無異。                  書記官 楊意萱 中  華  民  國  114  年  1   月  21  日 附錄法條: 中華民國刑法第185條之3第1項第1款 駕駛動力交通工具而有下列情形之一者,處3年以下有期徒刑, 得併科30萬元以下罰金: 一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度 達百分之零點零五以上。

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.